AYUDANDO AL CANDIDATO OLLANTA EN EL MUNDO DE LAS FINANZAS

El candidato Ollanta Humala en diversas entrevistas y especialmente en el CADE siempre muestras su posición dura y franca con el tema que a todos nos aflige: LA CORRUPCION aquellos que vemos los abusos cometidos por las grandes y medianas empresas coludidos con determinados burócratas los cuales se hacen ricos en poco tiempo, no dejamos de darle la razón en ese punto a este candidato.

Pero donde casi siempre comete errores es cuando sus opiniones involucra a la Inversión Privada, a las privatizaciones y concesiones, a los aspectos Economicos y Financieros no tiene respuestas certeras y muestra desconocimiento de elementos básicas de la Teoría Económica y especialmente del Mundo de las Finanzas, en las siguientes líneas vamos a intentar apoyarlo, ayudarlo a que tengan un mejor panorama para sus entrevistas

Algunos apuntes:

1.- Ollanta dice: Que no se debe exportar el Gas de Camisea hasta que la Demanda interna no este satisfecha…porque así dice el contrato.- El contrato no podría indicar semejante generalidad porque no existiría algún indicador Financiero u operativo (Ratio) o económico que nos podría decir si la demanda esta satisfecha (En ningún mercado se podría afirmar categóricamente que esta satisfecha), cambiemos el GAS NATURAL, cambiemos por nuestro amigo de todos los días el Sr. POLLO y digamos que algún tipo de contrato o de política de exportación indique que no se pueda exportar pollo hasta que la Demanda este satisfecha, para saber ello solo se podría saber por un referéndum, por un control estricto del abastecimiento todos los mercados del Perú, bastaría que en algún lugar del Perú el Ciudadano enésimo levante la mano y indique que no esta satisfecho y adiós pretensiones de exportar pollo.

El contrato indica que las Reservas probadas deben satisfacer hasta 20 años el consumo interno y este dato se calculara todos los años, las reservadas probadas son de 15,000 TFC el candidato Ollanta indica que son 11,000 TFC pero sugiere que estas no pueden considerarse Reserva porque están bajo la tierra, cuando estén almacenadas recién son Reservas (Sin palabras)

2.- Ollanta dice: Que las Inversiones realizadas por el Consorcio Camisea en la Planta Melchorita no se van a perder porque el muelle y la planta de Licuefacción funcionaran cuando la demanda interna este satisfecha.- En primer lugar es la empresa Perú LNG la cual esta conformada por: Hunt Oil (50%), Repsol (20%), la coreana SK (20%) y Marubeni (10%) quienes son propietarios de la primera planta de Licuefacción del Perú - Planta Melchorita. En segundo solo para ubicarnos el Consorcio Camisea esta conformado por Hunt Oil tiene el 25.2%, SK tiene el 17.6% y Repsol tiene el 10% (estas empresas son accionistas mayoritarios del Consorcio Camisea poseen el 52.8%), El restante de las acciones es de propiedad de tres empresas: Pluspetrol tiene el 27.2%, mientras que Tecpetrol de Argentina y Sonatrach de Argelia tienen el 10% cada una. Quienes suman el 47.2%

Ahora Imaginemos que la Demanda Interna se satisface en un periodo de 5 años, periodo en el cual esta Planta estará cerrada y el muelle solo servirá para ir a pescar, las Inversiones realizadas suman US$ 3,800 Millones de dólares solo el Costo Financiero de tener paralizada la planta generaría un interés mensual de US$ 18’496,692 (Equivalente a cuantos hospitales, colegios, comisarías modernizadas) si el Estado no lo paga y se capitaliza solamente los intereses (Calculado al 6% Anual) el interés acumulado seria de US$ 1,285 Millones de dólares en 5 años, a estos montos debemos sumarle el lucro cesante que esta paralización a causado.

El candidato Ollanta no puede hablar ligeramente de suspender parcial o totalmente la exportación del Gas de Camisea, esta simple decisión tiene consecuencias económicas, la valentía del Soldado Ollanta nos saldría caro a todos los peruanos. 

 

3.- Ollanta dice: El consorcio Camisea se hizo con deuda el Proyecto Camisea no lo hizo con su propio Capital.- Regresemos a los ejemplitos Carlos quien ha comprado 18 Grifos los últimos 5 años va a realizar un importante proyecto de GNV el cual requiere de una Inversión de US$ 2’000,000 Carlos tiene en Cash US$ 500,000 y el resto de su Patrimonio se encuentra en Activos Fijos, Carlos tendrá que poner en Garantía alguna de sus propiedades, el terreno donde va adquirir el Gasocentro y los equipos que van a comprar estarán prendados a favor del Banco, en el ejemplo indicado y en el mundo de las finanzas casi todos los Proyectos se realizan con financiamientos estructurados a la medida por la Banca especializada quienes tienen personal especializado para estos tipos de proyectos en específicos…Los Grandes Proyectos Mineros, Pesqueros Hoteleros etc se estructuran con Deuda…

El Candidato Ollanta con esta observación demuestra solo desconocimiento no mala fe, para el los Inversionistas deberían poner el 100% de su bolsillo en términos prácticos no deberían endeudarse, en el mundo de los negocios muy pocos están haciendo dormir el dinero ello no seria optimizar sus activos financieros, lo practico y usual es que las empresas estructuren sus financiamientos con la Banca en nuestro mercado local Letts Colmenares logro hacerse de Volcán con un Patrimonio mínimo y llegarse valoriza en US$ 1,500 Millones de Dólares…Donde debemos tener cuidado es en la evaluación de los Inversionistas existen muchos aventureros y cuentistas en el Mercado quienes podrían hacer mucho daño ejemplo DOE RUN.

4.- Ollanta dice: Porque se tiene que exportar el Gas Natural que es de todos los peruanos, porque se cometió semejante error.- Todo el Oro que se exporta también podríamos decir que es de todos los peruanos pero en su realización (Venta) esta el retorno de las inversiones, de las ganancias y de los impuestos no podemos acumularlo eternamente. Cuando se evaluó el Proyecto Camisea se realizaron los supuestos de Producción y de Comercialización tanto para el Mercado Interno como para la exportación, todos se equivocaron en la evolución del Mercado Interno y para que los Bancos de Inversión y las Multinacionales financiaran el proyecto se proyecto que era necesario exportar, era la única forma de hacer rentable el proyecto…aquellos que vivieron ese partido le podrán decir que el Proyecto se caía otros diez años mas si no se consideraba la exportación, en el famoso libro Rojo que es el primer Proyecto de Camisea también se consideraba la exportación a Brasil de este importante producto.

El Candidato Ollanta hace mal en ver hacia atrás, por ejemplo indica que quiere ver efectivamente cuanto invirtieron cada uno de los miembros del Consorcio (porque no existe una empresa especifica son 6 socios), lo relevante es el control y seguimiento que se tiene que hacer para despegar el Mercado Interno del Gas específicamente para el centro y norte del País, tenemos muchas debilidades en la distribución del producto y la velocidad no es una cualidad de quien esta a cargo de esa tarea.

El Candidato Ollanta Humala representa a una pequeña pero importante parte de nuestra población que esta asqueada de la política tradicional y de la corrupción, que esta desilusionada de la democracia, que ve que el famoso chorreo no le llega, son ciudadanos que tienen posiciones radicales, que están en contra de la Inversión Privada porque lo ven como enemigo y porque quizás en los últimos 40 años siempre le mintieron, ellos ven en Ollanta Humala una especie de Vengador del Pobre que cuando llegue al poder va a meter preso o fusilar a todo aquel que se oponga a su Nacionalismo.

El hecho que el candidato Ollanta Humala participe del CADE y se muestre en entrevistas por Periodistas abiertamente opuestos a sus ideales es un gran avance en sus posiciones democráticas y debemos felicitarlo por ello, el es y sera un importante Líder Político de nuestro país por ello nuestra preocupación que sus propuestas tenga base sólidas en la Economía y las Finanzas.

Peru Lidera en MICROFINANZAS segun estudio realizado por Economist Intelligence Unit

Una recomendación a los amigos que se dedican a las Microfinanzas sigan especializando conozco varios casos que estan siendo reclutados para trabajar fuera del pais especialmente a Centro America, esta apreciación es muy positiva para las instituciones financieras que se encuentran en este rubro dentro de poco porque no podríamos estar ingresando a otros países...se imaginan recibir una noticia que La Caja de Sullana este realizando inversiones en Centro America o en el Ecuador que nuestros especialistas estén de consultores en el África o Asia...

El estudio completo de “Microscopio global sobre el entorno de negocios para las microfinanzas 2010”  Índice y estudio realizado por el Economist Intelligence Unit (The Economist) lo encontraran aquí:
http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=35379433

Los Comentarios del Blog Salmon aquí:
http://www.elblogsalmon.com/entorno/estudio-sobre-las-microfinanzas-2010

Estudio sobre las microfinanzas 2010
Onésimo Alvarez-Moro 14 de noviembre de 2010

En los últimos años hemos visto un fuerte crecimiento de las microfinanzas y, con este crecimiento, su acercamiento hacia las finanzas más tradicionales. Este crecimiento y transición trae al sector más oportunidades y más obligaciones también.

Por eso me gustó el nuevo Estudio elaborado por el Economist Intelligence Unit (EIU) sobre el entorno de negocios para el sector de las microfinanzas en 54 países del mundo en vías de desarrollo. Además, participaron en la elaboración del Estudio el Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN), la CAF y el IFC, miembro del Grupo del Banco Mundial y dedicada el sector privado.

Evaluando datos de agosto de 2009 hasta mayo de 2010, analiza el crecimiento de las microfinanzas a través de trece indicadores bajo tres categorías que describen en más detalle en el Estudio vinculado:

1. Marco regulatorio.

2. Clima de inversión.

3. Desarrollo institucional.

Aunque dice que el sector de las microfinanzas no ha sufrido tanto con la crisis como otros segmentos financieros de la economía, sin embargo, se enfrentará cada vez más a retos específicos para el.

• La necesidad de establecer un sistema de control de riesgos

• La necesidad de establecer procedimientos de recopilar y mantener más fuentes de información, especialmente crediticias, sobre los potenciales prestatarios.

• La mejora de la documentación y el seguimiento de los préstamos.

• La gestión de riesgos; el crediticio, de liquidez, de mercado y el operativo.

• La mejora del buen gobierno, especialmente a las muchas organizaciones no oficiales que han surgido a lo largo de los años.

• La movilización de depósitos.

• La mejora y la profesionalización de la regulación y de la supervisión.

• Mejora de ratios financieros de capital, patrimonio neto y resultados financieros, especialmente para los que quieren empezar a aceptar depósitos.

Es el momento de transición de una importante actividad que ha visto mucho crecimiento y que debe plantearse su futuro crecimiento e impacto con bases regulatorias más sólidas y con controles más establecidos y transparentes.

LAS VENTAS DE LAS ACCIONES DE POMALCA Y TUMAN (4)

Adjunto a la presente encontraran una nota enviada por el Sr. Alejandro Zevallos quien dice ser el presidente de trabajadores de Tuman, a quien cree que favorece su  Posts: A Los amigos vinculados al Grupo Gloria, este post dice la verdad del Negocio azucarero en un 80%, pero no habla nada de los intereses que tienen estos señores en obtener los próximos años el monopolio del azúcar en el Perú tal como lo tienen en la comercialización de la leche.

En la Venta de las Acciones de las Azucareras que tiene el Estado deberían existir 5 grandes Actores como protagonistas en esta Película denominada: La tierra es para el que puede y los denominados son: Grupo Oviedo, Grupo Gloria, El Papa Estado, Los Trabajadores y los miles de accionistas en la Bolsa de Valores de Lima.

El Grupo Oviedo .-a demostrado todo su poder económico tanto en el poder Judicial en Chiclayo, como en el Congreso de la Republica donde a contratado a unos cuantos Chupes, los cuales vociferan y cumplen sus ordenes a pesar de la opinión publica o especializada, debemos decir que este Grupo ha demostrado eficiencia en su Sinverguenzada.

Grupo Gloria.- es mucho mas grande que Oviedo es la fuerza bruta que aun no muestra su careta en toda su dimensión, se han metido subterráneamente aprovechándose de algunas autoridades sindicales y ahora ultimo colocando a una analista en temas Azucareros e la empresa DELOITTE & TOUCHE quien estaba a cargo en valorizar a las empresa Azucareras TUMAN y POMALCA.

El Estado.- Lo único que muestra es el mal olor que deja cuando toca estos delicados temas, ha hecho lo mejor que sabe: Nada

Los Trabajadores.- Que solo pueden hacer bulla y hacer marchas en Chiclayo, que nadie les hace caso porque adicionalmente vienen pidiendo trabajar menos con la reducción de los jornales como en la época de las cooperativas, no han sabido sacar provecho de su posición por divisionismos e intereses de grupo al interior. 

Los Accionistas y analistas de la Bolsa de Valores.- Que ven con mucha pena como están siendo manejado las ventas de estas acciones los cuales se manifiestan en Foros, periódicos especializados, blog's y en muchas reuniones de café en Lima…sin información financiera y con la postergación de la venta de estas para el próximo año pareciera que las acciones se caen…los que saben evaluar aprovecharan y podrán a recoger barato.

Los potenciales compradores no dan síntomas de vida para la compra de estas empresas: Grupo Wong, Grupo Bustamante, Grupo Romero y Grupo Brescia (quien entrarían después de la licitación a recomprar estas empresas), Manuelita y otros grupos Colombianos están cansados y ven que ni siquiera pueden visitar o evaluar estas empresas porque no existe información disponible.

El post adjunto:

SEÑORES PADRES DE LA PATRIA Y PERIODISTAS:


Envío el presente correo, con el fin de contribuir con la información, sobre el proceso de venta de acciones de El Estado en TRES empresas azucareras, de Lambayeque:

Postergaciones interesadas:

Lo cierto es que, la venta de las acciones de El Estado en las tres últimas empresas azucareras, en las que aún mantiene participación accionaria, viene postergándose desde el año 2004, porque el Congreso, en lugar de legislar para la culminación de dicho proceso, ha venido otorgando prórroga a un Régimen de Protección Patrimonial exclusivo y especial, que solo ha convertido en un aliciente más para el deterioro de la economía de dos empresas chiclayanas : Pomalca y Tumán hoy en manos de los comerciantes Oviedo.

Manipulaciones y violación de leyes y la Constitución:

El art. 4 de la Ley 28027, con el tiempo, ha tenido vida propia y se ha convertido en una "Ley de Protección Patrimonial de las azucareras". Aclaremos: la Ley 28027 y por ende, su art. 4º, no es aplicable a toda la industria azucarera, solo es aplicable a las tres empresas azucareras acogidas a los efectos de la Ley. Ahí, observamos el primer cuestionamiento, desde el año 2004 (fecha en que comienza las sucesivas prórrogas) se ha venido legislando en favor de sólo tres empresas (son 12 azucareras). Esta legislación especial es INCONSTITUCIONAL.

El argumento, era que El Estado puede proteger sus intereses, con una Ley Especial (apreciación errada del Tribunal Constitucional) que demuestra total desconocimiento del proceso de participación accionaria de El Estado en las azucareras de todo el País y la venta de las mismas, para favorecer el ingreso de inversionistas privados que logren un verdadero reflotamiento de TODA industria azucarera.

LOS ANTECEDENTES PARA UNA MEJOR COMPRENSION:

Hasta 1995, existían las Cooperativas Agrarias Azucareras; quiénes, por su pésima administración, a cargo de sus propios trabajadores, reportaban caos económico e incrementaban sus deudas con El Estado y sus socios trabajadores (Cts.).

En el Gobierno de Fujimori, se dictó el D. Leg. Nº 802, a fin de lograr el saneamiento económico de las cooperativas, con la condición de convertirse en sociedades anónimas y entregar acciones al Estado y a sus socios trabajadores, a cambio de la deuda tributaria y deuda laboral. De esta forma, las ex cooperativas azucareras, se convirtieron en Sociedades Anónimas resultando el Estado y los socios trabajadores, en accionistas. Luego de convertirse en Sociedades Anónimas, El estado, promovió la venta de su participación accionaria en las nuevas sociedades anónimas, logrando transferir la administración de las mismas a inversionistas privados, que han reflotado sus economías y vienen arrojando, incluso utilidades. Se cumplió la finalidad del D. Leg. Nº 802. Salvo en las empresas chiclayanas: Pomalca, Tumán y Cayaltí.

Al 2003 (año en que se promulga la Ley 28027) las tres empresas chiclayanas, nuevamente reportaban pérdidas millonarias y deudas al Estado, a sus trabajadores y a las AFP. Por ello es que, se promulga la Ley 28027, parecida al D.Leg. Nº 802, con el fin de sanear la economía de estas tres empresas, canjear la deuda tributaria por acciones; con ello, se pretendía, mejorar la oferta de acciones de El Estado, para garantizar, al nuevo inversionista, el control de las azucareras.

Por todo el proceso y para que el nuevo inversionista, equilibre la economía de la empresa adquirida, se otorgó un Régimen de Protección Patrimonial de 12 meses. Por efectos de la Ley 28027, culminaron la capitalización de la deuda tributaria: Cayaltí y Pomalca. Como Tumán no había cumplido con el procedimiento, se le otorgó un nuevo plazo, promulgándose la Ley 28207 (año 2004), prorrogándose el Régimen de Protección Patrimonial (art. 4 de la Ley 28027) por 9 meses más.

Habiendo concluido el proceso de capitalización de la deuda tributaria, PRO INVERSION debió proceder a la venta de las acciones de El Estado, en Cayaltí y Pomalca; sin embargo, ninguna de las tres empresas azucareras, reportaban sus estados financieros a CONASEV, lo que impedía concluir el proceso de Venta de las acciones. Pese a ello, en el 2006, el nuevo Congreso con mayoría Aprista, en lugar de legislar por la conclusión del proceso, se limita a prorrogar la vigencia del art. 4 de la Ley 28027 , mediante Leyes 28885 y 29299 ( cada una con una vigencia de 2 años) cuya vigencia se vence el 31 de diciembre de 2010.

La única innovación coherente con la Ley 28027, fue la implementada en la Ley 29299, en la que se obliga a las tres empresas, a presentar sus estados financieros en la CONASEV, con ello, se logra visualizar su real estado económico. Según la página web de la CONASEV, Tumán y Pomalca, no han aprovechado los 7 años de Protección Patrimonial y por el contrario, vienen arrojando pérdidas millonarias y un mayor endeudamiento por concepto de Tributos (SUNAT) y aportes a ONP, ESSALUD, AFP y no han pagado CTS a sus trabajadores, ni sus deudas a terceros.

PRO INVERSION, para vender, requiere, no solo la información financiera de CONASEV, también requiere hacer un DUE DILINGENCE en ambas empresas; sin embargo el GRUPO OVIEDO, que administra ambas empresas, se niega a proporcionar dicha información; porque ello supondría facilitar la venta de las acciones de El Estado, el ingreso de un nuevo inverionista y la pérdida del control de ambas empresa, que le reportan millonarios ingresos mensuales.

Oviedo, sin ser accionista mayoritario, controla ambas empresas chiclayanas gracias a una medida cautelar otorgada por el poder judicial (caso Tumán) y gracias a la desidia de El Estado, que ha entregado la administración de Pomalca a un accionista minoritario (Oviedo) pese a tener mayoría accionaria (El Estado tiene más del 32% de acciones en Pomalca).

La Venta de las acciones de El Estado, viene dilatándose, utilizando varios pretexto: primero se decía que los trabajadores tenían derecho a comprar las acciones y ahora se dice que no hay información suficiente, para valorizar el precio de las acciones. Ambas situaciones, no se dan , por ejemplo en CAYALTI, ya que dicha empresa , administrada por un FIDEICOMISO a cargo de COFIDE, tiene saneada su economía, no tiene endeudamientos que hagan peligrar la avalancha de embargos (según Jorge Del Castillo) y fácilmente se puede vender la participación accionaria de El Estado. Con respecto al supuesto interés de los trabajadores, para la adquisición de acciones. Nadie puede imaginarse que éste, sea el interés prioritario de un trabajador, a quién se le debe CTS, AFP, ESSALUD, ONP. Lo cierto es que es un movimiento generado por el propio Edwin Oviedo, para poner trabas a la culminación de la transferencia de las acciones de El Estado. Postergar la venta de las acciones de El Estado, solo favorece a Oviedo, porque evita que pierda el control de Tumán y Pomalca.

Lo correcto es que El Congreso se dedique a legislar de una vez por todas, para la culminación del proceso de venta de acciones. Para ello, debe dotar de las normas legales pertinentes a Pro Inversión, para que tenga la capacidad suficiente de obligar a Tumán y Pomalca a entregar la información para el DUE DILINGENCE. No puede seguir prorrogando el Régimen de Protección Patrimonial, sin poner condiciones, porque no se protege al nuevo inversionista, sino a las actuales administraciones ineficientes, que no han logrado arrojar utilidades, pese a la descomunal alza del precio del azúcar.

No se puede postergar la venta de las acciones de El Estado en CAYALTI, porque con una Ley no se va a poner precios al valor de las acciones. Esto lo decidirá el Mercado; porque la Oferta es pública. No hay que dejarse engañar, el verdadero interesado en postergar la venta es Oviedo.

Por todo lo expuesto creemos los auténticos azucareros que defienden su terruño, tierra que los vio nacer y forjarse en ellas, que los “faenones” siguen en el Congreso. Contra viento y marea, el APRA con Jorge del Castillo, a la cabeza impulsa la propuesta de suspender la venta de las acciones y Abugattás, hace otro tanto, pero en el fondo lo que pretenden es alargar el plazo para que Oviedo se mantenga en el control de ambas empresas.

Está por demás decirlo que detrás de estos intereses del Apra y algunos Nacionalistas, y ciertos del PPC. como Franco Carpio que tiene negocios de transporte de caña con los Oviedo y el otro Fujimorista Aguinaga, que muele cañas de azúcar en los ingenios azucareros y dicen que no le cobran nada, ellos tienen la imperiosa necesidad urgente de seguir manteniendo al grupo Oviedo en poder de Tumán y Pomalca porque..? los necesitan para financiar las campañas de los congresistas que se alinean en votar a favor de este tipo de leyes...Y Del Castillo, Velásquez, Alegría, Carpio, Abugattás, Huertas, etc....

Ya consiguieron, a pesar del fuerte rechazo la población y los medios de comunicación, que la Comisión de Economía le dé el pase a este corrupto proyecto de Ley 4363 presentado y aprobado por Alegría, en la Comisión Agraria...

ALEJANDRO ZEVALLOS GONZALES

PRESIDENTE

COMITE DE TRABAJADORES TUMAN Y ANEXOS

LAS VENTAS DE LAS ACCIONES DE POMALCA Y TUMAN (3)

ALEGRIA PASTOR EL CONGRESISTA QUE DESEA TAPAR EL SOL CON UN DEDO

El congresista Alegría Pastor es un hombre con altos niveles académicos realizados en “IPAE” donde estudio Administración de Negocios, tiene especializaciones de Marketing, ETICA y Ciencias Políticas en la Univ. Ricardo Palma es todo un YUPPIES y es quien ha propuesto la postergación de la Protección Patrimonial de las empresas Azucareras POMALCA Y TUMAN en el norte del país desde luego después de un exhaustivo revisión y evaluación de los pro y contra de esta medida.

Podemos estar en contra o a favor de la medida pero veamos como sustenta su iniciativa nuestro Congresista YUPPIE frente al periodista Jaime de Althaus en Canal N:

“…que si no se amplia el plazo de la Protección patrimonial a estas empresas el valor de las acciones disminuirían en perjuicio de los trabajadores y el estado y que sin dicha protección las acciones valdrán menos a partir del 1ero de enero ….”

El YUPPIE Alegría nos esta diciendo que los potenciales compradores no deben darse cuenta que la empresa tiene problemas de deuda con sus acreedores (que principalmente es el Estado) es decir propone postergar la medida para que esta se levante después que los inversionistas hayan comprado las acciones que el Estado hayan sido vendidos …en cristiano trata ingenuamente / inocentemente o pendejamente de meterle el dedo a los Inversionistas nacionales o extranjeros, se cree el vivo de la pelicula.

Lo que este YUPPIE Alegria no sabe es que los Inversionistas darán por descontado en el precio propuesto para la compra de estas acciones, las posibles contingencias que deberán enfrentar por las deudas atrasadas que la empresa tiene con proveedores, trabajadores y el Estado, es decir que si la venta se realiza en Diciembre o en Junio como propone el YUPPIE Alegría en el valor de las acciones estará ya descontado el monto de estas deudas y ojo siempre y cuando se encuentre en el informe del Due Diligence que viene realizando la empresa consultora Deloite & Touche, otra cosa distinta seria que la empresa tenga Deudas no declaradas o ocultas ello seria una Estafa, el postergar la Venta de las acciones de estas empresas es como bien a indicado un corredor de Bolsa UNA SINVERGUENZADA que busca beneficios políticos y económicos.

Durante toda la entrevista el YUPPIE Alegría demostró desconocimiento, nerviosismo y ello es porque estoy seguro que esta tarea de proponer la postergación del régimen de Protección Patrimonial a estas empresas Azucareras es un pedido de otro Congresista que esta de campaña en el norte, es un tonto útil que no sabe los problemas que esta ocasionando a la imagen de los Negocios en el Perú.

Si revisan la fecha de postergación es hasta el 31/06/2011 que raro no porque no lo hace hasta Febrero o Marzo del 2011 porque las elecciones son en el mes de Abril…Tonto tonto tampoco es el YUPPIE Alegría es moscasa lo único que le recomiendo que busque mejores argumentos para responder a los Periodistas y para tratar de Tapar el Sol con un dedo.

LAS VENTAS DE LAS ACCIONES DE POMALCA Y TUMAN (2)

Las Ventas de las acciones de Pomalca y Tuman tienen un componente político, donde esta en juego el valor de las acciones, los intereses del Comprador principal VS los intereses de los trabajadores (estos últimos solo tienen poder para hacer sus marchas en Chiclayo, no tienen quien los represente y organize).

Veamos como vienen preparando el trama para postergar la venta de las acciones y en segundo lugar ampliar por un año mas la protección patrimonial que estas empresas tienen, es un anuncio como el titulo de la novela de Gabriel Garcia Marquez : Crónica de una muerte anunciada...están tratando de anunciarnos anticipadamente la postergacion de la venta de estas acciones: 

A.- Veamos que dice el  Director ejecutivo de Pro Inversión, Jorge León Ballén respecto a la venta de las Acciones de Pomalca y Tuman:

http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=S7FC2mHp2hs=

...También están previstos los proyectos Energía de Centrales Hidroeléctricas, Sistema de Abastecimiento de Gas Licuado de Petróleo (GLP) de Lima, así como la venta de las acciones del Estado en las empresas azucareras Tumán y Pomalca.

...ProInversión además espera vender las acciones de las empresas agroindustriales Cayaltí, Pomalca y Tumán, pero aún no han recibido información económica sobre las dos últimas, lo que dificulta la labor de la empresa consultora encargada de realizar los análisis empresariales.

León recordó que la protección patrimonial que tienen las mencionadas empresas vence el 31 de diciembre del presente año, y sin dicha protección valen menos porque a partir del primero de enero se ejecutan todas las medidas cautelares.

“No recomendamos nada, esas son decisiones técnicas y políticas que no nos corresponde, nosotros trabajamos sobre la legislación”, dijo sobre una posible ampliación de la protección patrimonial a esas empresas.

Añadió que se necesita cumplir un mandato del Congreso para vender las acciones pues las empresas no han pagado a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), a la Oficina de Normalización Previsional (ONP) y a Essalud, y hay que convertir dichas acciones en recursos para reintegrar los recursos adeudados.

Nota: Ojo nos esta diciendo que no esta el informe de Deloitte & Touche, escuche que este informe ya fue presentado, le habran cancelado ya a esta consultora ¿?....

B.- Veamos lo indicado por El congresista aprista Mario Arturo Alegría Pastor

http://www.agraria.pe/noticias/buscan-ampliar-proteccion-patrimonial-de-azucareras

a Presentado este miércoles a la Comisión Agraria del Congreso, de la que es miembro, un proyecto de ley, con el que propone la ampliación hasta el 31 de junio de 2011 del Régimen de Protección Patrimonial al Sector Azucarero (Ley 28027).

Según el congresista, la prolongación del Régimen es necesaria puesto que todavía no se han llevado a cabo la venta de las acciones que el Estado posee de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí.

Indicó que dicha venta está a cargo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) que -según informó el congresista- ha fijado el 20 de diciembre próximo para dicha operación. No obstante, según Alegría es de esperarse que la venta no se concrete antes de que venza el actual cronograma, a fines de diciembre. Ante ello, teme que las acciones estatales (que pertenecen a miles de trabajadores) se deprecien, generando conflictividad social.

A juicio de Alegría, Proinversión debería contar con mayor espacio de tiempo para hacer efectiva la licitación.

Con estos 2 ejemplitos podríamos concluir que efectivamente que se va a postergar la venta de estas acciones, además debo indicar que aun no se a nombrado a la SAB que realize el terrible trabajo de ir a Pomalca y Tuman a depurar el padrón de los trabajadores que van a ser beneficiados con la venta financiada de estas acciones tema que tratara en el próximo post.

La fuerza que pueden tener los Ciudadanos, Inversionistas privados y extranjeros, los miles de accionistas actuales, los trabajadores y miles interesados pueden hacer que cambie el rumbo del destino de estas acciones, para empezar les recomiendo llamar a Proinversion mañana, tarde y noche preguntando cuando van a vender estas acciones a:

Jefe de Proyecto : Mario Hernández Rubiños

Teléfono (511) 612-1200 (Anexo 1221)

Quien esta a cargo de la venta de estas acciones.

Tambien Les recomiendo revisar el siguiente blog:

http://vallenoticias.wordpress.com/2010/10/18/pomalca-con-licencia-para-apropiarse-de-nuestros-impuestos/

LAS VENTAS DE LAS ACCIONES DE POMALCA Y TUMAN (1)

Como esta de moda la denuncia a blogueros y foristas, voy a empezar diciendo: LOS DATOS DEL ANALISIS ES SIN CONFIRMAR:

• Se dice en los corredores de las diferentes SAB que el Estado sacara contra viento y marea a la venta las acciones que tiene en POMALCA y TUMAN, esta venta determinara que grupo económica tendrá mayoría en estas empresas y quien gerenciara a estas empresas.
• En el caso de POMALCA quien tiene grandes posibilidades de hacerse de esta empresa es el GRUPO OVIEDO, quien a invertido en la modernización de la empresa y a realizado un enorme trabajo social, teniendo el apoyo de sus trabajadores.
• Que el precio de venta con el cual saldría a la venta de las acciones de POMALCA es de S/.1.12, este precio ha sido calculada por una consultora contratada por Proinversión…(Dato sin confirmar)
• El precio actual de la acción es de S/. 0.68 que de ser cierto el precio de venta de las acciones del estado, el precio de las acciones que se encuentra en Bolsa se nivelarían con este precio de venta,  ello significaría un margen de un poco mas del 60% para lo actuales tenedores de esa acción.
• Hace algún tiempo di la campanada sobre esta acción y se lograron interesantes ganancias desde S/. 0.50 hasta S/.0.73…se lograron un margen de 46%
• Si bien al fin han salido los EEFF al mes de mayo, calculo que los resultados para fin de año van a ser muy importantes por precio, productividad, niveles de producción etc...
• Uno de los riesgos de la acción es que el ejecutivo postergue por razones políticos, la venta de esta acción, aduciendo que seria un peligro de imagen para el partido Aprista en el norte del Perú y también haría peligrar el trabajo que viene realizando SIPAN, en cristiano esta venta le quitaría votos al APRA.
• Debemos decir que la expectativa de los trabajadores por el precio de las acciones siempre va ser más alta que la determinada por cualquier estudio, al final es el mercado quien determina el precio en el proceso de la subasta.
• Estas empresas tienen protección patrimonial de las azucareras por la cual POMALCA tiene una deuda coactiva con SUNAT mayor a los 100 Millones de soles y que vencerá el 31 de diciembre del presente año…por ello esto es la otra presión que tiene el Gobierno por venderlas.
• Existen diversos grupo interesados en estas 2 empresas, mi diagnostico indica que el Grupo Oviedo podrá obtener la empresa POMALCA a realizado un buen trabajo con los trabajadores y tiene un buen respaldo de un Banco Peruano para esta operación, en el caso de TUMAN donde tiene la administración judicial la cosa es diferente los trabajadores (aproxim. 1,500) tienen una importante porcentaje de las acciones de esta empresa, además por Ley se benefician con tener la primera opción de comprar el 10% de las acciones de esta empresa al Estado.
• En TUMAN están interesados el Grupo Gloria (con toda la presión por parte del Gobierno este grupo participara del proceso de venta), los 2 grupos colombianos entre ellos el mas importante Manuelita, entre otros
• En el caso de TUMAN Aquí los trabajadores si venden corporativamente sus acciones tendrán capacidad de negociación y obtener máximas ganancias…los intereses de algunos grupos económicos es comprar a precios menores para ello están interesados en que no se les capacite, que no tengan información y mucho menos que se puedan organizar.

Para mis clientes que son uno pobres inversionistas deberan estar atentos, los próximos 2 meses estas empresas darán mucho que hablar y la recomendación es de compra a los actuales niveles aprovechando la corrección de nuestra bolsita.