Páginas vistas en total

sábado, 24 de septiembre de 2011

30 señales de que la economía de EE.UU. está a punto de ir en el inodoro


Es una Traduccion realizada en forma automatica por el Traductor de Google...


The Economic Collapse
30 Signs That The U.S. Economy Is About To Go Into The Toilet


Si usted piensa que la economía de EE.UU. es malo ahora, sólo tiene que esperar por unos meses ...

Las cosas están a punto de ser absolutamente una pesadilla. Ninguna de las tendencias económicas de largo plazo que están vaciando nuestra economía han sido abordados y las noticias económicas más mal parece salir casi todos los días. Ahora se habla constantemente de la "próxima recesión" en los medios de comunicación. Pero, ¿la última recesión siempre verdad final? El número de buenos puestos de trabajo continúa disminuyendo, más tiendas están cerrando, los ingresos seguirán disminuyendo, la deuda de tarjetas de crédito y de deuda de préstamos estudiantiles se han disparado, el mercado inmobiliario se asemeja a un cadáver, el número de estadounidenses que viven en la pobreza sigue en aumento y la deuda pública se encuentra en niveles sin precedentes. Estamos perdiendo rápidamente la sangre, y casi todos nuestros líderes son demasiado corruptos o incompetentes no son capazes de hacer nada al respecto. La economía real de EE.UU.  está a punto de entrar en el baño, y si algo no se hace muy rápidamente vamos a experimentar un desastre económico total y completa en esta nación.

A los estadounidenses se les ha prometido una y otra vez que esta crisis económica es sólo "temporal" y que las cosas volverán pronto a la normalidad. Durante este ciclo de las próximas elecciones, los demócratas aseguran que tienen todas las respuestas y que si tan sólo los eligen todo estará bien. Los republicanos también juran tener todas las respuestas y que si tan sólo los eligen todo estará bien.

Así, ambas partes están mintiendo. Los planes económicos de los dos principales partidos políticos son una broma. Ninguno de ellos puede restaurar la prosperidad económica de esta nación.

Nuestros políticos podrían retrasar el colapso económico que viene con préstamos gigantescos montones de dinero y el bombeo de todo ese dinero en la economía. Pero robar a nuestros hijos y nuestros nietos no es exactamente una buena política económica.

Sí, la economía de EE.UU. está en mal momento, pero las cosas se van a poner aún peor. Los problemas a largo plazo que están destruyendo nuestra economía no se han fijado, y las fugas en nuestro barco va a seguir creciendo.

Los siguientes son los 30 signos de que la economía de EE.UU. está a punto de entrar en el baño ....

# 1 Un número creciente de estadounidenses desempleados se han convertido en tan desesperados que han comenzado a buscar trabajo en el extranjero. Por ejemplo, el número de estadounidenses que se presenten solicitudes para visas de trabajo temporal en Canadá se ha duplicado desde 2008. Otros estadounidenses están dispuestos a aprender idiomas extranjeros y los viajes al otro lado del mundo si eso es lo que se necesita para conseguir un trabajo decente. Sólo considere la siguiente cita de un de un informe reciente de EE.UU. Hoy en día 
Empresas de inserción laboral están reportando un aumento en el interés de los trabajadores estadounidenses en las economías en auge como Hong Kong, Singapur, China y, cada vez más, la India. Socios de caza, una firma de búsqueda ejecutiva, estima que se está haciendo un 50% a 100% más de hojas de vida no solicitados de Estados Unidos en busca de posiciones con sede en Asia que antes de la recesión.

# 2 Cuando Barack Obama llegó al poder, la tasa oficial de desempleo de EE.UU. fue de 7,6 por ciento . Hoy en día es un 9,1 por ciento.


# 3 El número de estadounidenses que están preocupados de que van a perder sus puestos de trabajo continúa a flotar cerca de máximos históricos. Según Gallup, un 30 por ciento de todos los empleados estadounidenses están preocupados de que pronto serán despedidos.

# 4 Después de tres años consecutivos de desempleo es muy elevado, se puede sentir la frustración y la desesperación en el aire en casi todas partes que usted va. Muchos estadounidenses desempleados son hoy al final de sus cuerdas. El siguiente es un testimonio de que fue publicado recientemente en The Atlantic....

La parte más difícil de la búsqueda de trabajo es:

1. que yo no vivo cerca de una fábrica o subcontratar salida en China, India o Malasia.
2. tratando de no parecer desesperado por un puesto de trabajo cuando estoy, de hecho, bastante desesperados por un empleo.
3. que estoy sujeto a la opinión de todos sobre la manera de conseguir un trabajo, pero estoy sin trabajo real.
4. que me recuerda que tener un buen trabajo no es un derecho.
5. que cuando se deprimen de mi búsqueda de trabajo, me han dicho para animar o bien dar un mal aspecto a los posibles empleadores ... sin embargo, cuando yo soy feliz por no buscar las actividades relacionadas, me recuerdan que debo estar en busca de trabajo
7. que cuando confío a amigos y familiares que me han "renunciado" para dedicarse a intereses más fructífero, que provoca una mirada aplastante de la incredulidad, decepción y disgusto
8. esperando el permiso para renunciar.

# 5 El porcentaje de hombres estadounidenses que se emplean sigue a caer en picado. En julio, sólo el el 63.5 por ciento  de todos los hombres en los Estados Unidos tenían un empleo. Desde 1948, esa cifra sólo ha sido inferior a un tiempo (un 63,3 por ciento en diciembre de 2009).

# 6 Ya en la década de 1950, las manufacturas representaron alrededor del 28 por ciento del PIB de EE.UU.. El año pasado representaba sólo el 11,7 por ciento. Mientras tanto, la manufactura representa actualmente alrededor del del 25 por ciento  del PIB en China y ahora en realidad tienen más producción de la fábrica cada año que nosotros. Lamentablemente, Barack Obama, está presionando para que los acuerdos comerciales aún más que enviar millones más de nuestros empleos al extranjero.



# 7 El porcentaje de estadounidenses que están trabajando trabajos mal pagados continúa marchando inexorablemente hacia arriba. Ya en 1980, menos del 30% de todos los puestos de trabajo en los Estados Unidos fueron puestos de trabajo de bajos ingresos. Hoy en día, más del 40% de todos los puestos de trabajo en los Estados Unidos son los trabajos de bajos ingresos.

# 8 De acuerdo con John Williams de shadowstats.com, después de añadir en todos los trabajadores desalentados a corto plazo, todos los trabajadores desalentados a largo plazo y todos los estadounidenses que trabajan a tiempo parcial porque no pueden encontrar empleo a tiempo completo, la tasa real de desempleo debe ser de aproximadamente el el 23 por ciento .

# 9 Estamos empezando a ver otra gran ola de cierres de tiendas y despidos. Por ejemplo, la empresa matriz de las tiendas Payless ha anunciado que se cerraron de forma permanente 475 tiendas. Fronteras está en el proceso de cierre de cada uno de sus 399 tiendas. Además, Bank of America acaba de anunciar que será el cierre de 600 sucursales, y que podría resultar en la pérdida de alrededor de 30.000 puestos de trabajo bien.

# 10 La Renta mediana de los Hogares ha caído durante tres años consecutivos.

# 11 estadounidenses están empezando a acumular deuda de los consumidores, una vez más. Según la revista Time, los consumidores de EE.UU. están en camino de añadir 54 mil millones de dólares en conjunto en la deuda de tarjetas de crédito en 2011.

# 12 Estudiantes impagos de préstamos están aumentando muy rápidamente. Sólo considere el siguiente extracto de un artículo reciente del New York Times ....

La proporción de préstamos estudiantiles federales por defecto aumentó considerablemente el año pasado, especialmente en las universidades con fines de lucro y universidades, donde el 15 por ciento de los prestatarios en mora en los dos primeros años de pago, frente a un 11,6 por ciento el año anterior.

# 13 De acuerdo con un gráfico en la revista The Economist, siempre que el número de artículos de prensa en el Financial Times y el Wall Street Journal que menciona la palabra "recesión" va  más de 1.500 en un trimestre, la economía de los EE.UU., casi siempre entra en una recesión.

# 14 La crisis inmobiliaria en los EE.UU. sólo sigue empeorando. El índice de confianza del constructor difundida por la Asociación Nacional de Constructores de Casas cayó una vez más durante el mes de septiembre. Con un exceso de vender viviendas ejecutadas en el mercado, está haciendo las cosas muy difícil de constructores de viviendas. Las cosas han empeorado tanto que incluso el gobierno de los EE.UU. ahora es dueño de casi un cuarto de millón de de casas embargadas. El impacto de esta pesadilla de la vivienda en las familias ha sido absolutamente devastador. Sólo echa un vistazo a lo que un artículo de la revista Time recientemente tenía que decir sobre lo que ha estado sucediendo en California ....

El impacto en los niños ha sido brutal: desde el año 2007, el 7% de los niños del estado han tenido un proceso de ejecución hipotecaria comenzó en su casa, el cuarto nivel más alto en la nación, según un estudio publicado este mes por la Fundación Annie E. Casey .

# 15 Muchos creen que debido a los estándares de préstamos mucho más estrictos, ahora es más difícil de ser aprobado para una hipoteca que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial. Esto es absolutamente aplastante el mercado de la vivienda.

# 16 La mayoría de los estadounidenses no parecen esperar que los precios de la vivienda para recuperar durante un período prolongado de tiempo. Una encuesta reciente encontró que el 54 por ciento de los estadounidenses cree que no habrá una recuperación de la vivienda hasta "2014 o más tarde".

# 17 La deuda combinada de los más grandes GSE (Fannie Mae, Freddie Mac y Sallie Mae) ha aumentado de 3,2 billones de dólares en 2008 a la friolera de 6,4 billón en 2011. Si la deuda que va mal, los contribuyentes de EE.UU. se quedaron con el proyecto de ley.

# 18 En la actualidad hay cerca de 50 millones de estadounidenses que no tienen seguro de salud, y el porcentaje de estadounidenses cubiertos por planes de salud basados ​​en el empleador se ha reducido desde hace 11 años en una fila. Mientras tanto, los estadounidenses gastan alrededor de 3 veces más  en el cuidado de la salud como lo hicieron en 1990.

# 19 El Servicio Postal ha anunciado públicamente que está "al borde " de un colapso financiero.

# 20 El número de pequeñas empresas sigue cayendo. Recientemente he observado este hecho en el blog sueño americano ....

El número de "trabajadores por cuenta propia", los estadounidenses sigue disminuyendo rápidamente. Según el Bureau of Labor Statistics, 16.6 millones de estadounidenses trabajan por cuenta propia en diciembre de 2006. Hoy, ese número se ha reducido a 14,5 millones. A pesar de que tenemos 14 millones de desempleados en este país y los empleos son muy difíciles de conseguir, el número de personas que tratan de trabajar por cuenta propia sigue disminuyendo debido a que el medio ambiente para las pequeñas empresas en este país se ha vuelto tan increíblemente tóxica.

# 21 consumidores estadounidenses se han vuelto tremendamente pesimista. Según una encuesta reciente, el 61 por ciento de los estadounidenses creen que no van a regresar a sus "pre-recesión" estilos de vida al menos al 2014. Según una reciente encuesta diferente, el 39 por ciento de los estadounidenses  realmente creen que la economía de EE.UU. ha entrado en una "caída permanente".

# 22 Muchos inversores de EE.UU. ciertamente parecen creer que el problema es que viene. Según CNN, el mes pasado el número de apuestas en contra del S & P 500 fue la más alta que hemos visto en un año.

# 23 El número de hogares de EE.UU. que están "doblando" sigue creciendo. Según la Oficina del Censo de los EE.UU., el número de hogares combinados se ha incrementado un 10,7 por ciento desde 2007.

# 24 Cuando Barack Obama se trasladó a la Casa Blanca, el precio promedio de un galón de gasolina en los Estados Unidos fue de $ 1,83. Hoy en día es $ 3,58.

# 25 El número de estadounidenses que viven en la pobreza creció en 2,6 millones el año pasado. Ese fue el mayor incremento desde el gobierno de EE.UU. comenzó a calcular las cifras de pobreza en 1959.

# 26 Ya en el año 2000, el 11,3% de los estadounidenses vivían en la pobreza. En la actualidad, el 15,1% de los estadounidenses viven en la pobreza.

# 27 El primer día de Barack Obama en el trabajo, había cerca de 32 millones de estadounidenses en cupones de alimentos. Hoy en día, hay más de 45 millones de estadounidenses en cupones de alimentos.

# 28 Si hay un colapso financiero en Europa, que sin duda nos sumergen en otra recesión. En este momento, las cosas no parecen prometedoras. En este punto, los titulares de todo el mundo están diciendo que Grecia está peligrosamente cerca de incumplimiento.

# 29 En algún momento pronto, los inversores de todo el mundo puede decidir que es hora de comenzar el dumping de la deuda del gobierno de EE.UU.. Por ejemplo, los funcionarios chinos están ahora hablando abiertamente de la necesidad de "liquidar" a sus tenencias de bonos del Tesoro de EE.UU..

# 30 La deuda nacional de EE.UU. continúa a punto de estallar en tamaño y en una espiral fuera de control. Según el profesor Laurence J. Kotlikoff, los EE.UU. "brecha fiscal" aumentó en cerca de 6 billones de dólares el año pasado. De hecho, Kotlikoff presenta un argumento convincente de que Grecia es en realidad en mejor forma financiera de los Estados Unidos.

¿Ahora entiende la cantidad de problemas que nos encontramos?

Las tendencias a largo plazo que nos están destruyendo siguen empeorando.
Los Estados Unidos es arrollador directamente hacia un colapso económico.
Cuando esta economía toca fondo y salpica por todos lados, no va a ser fácil de arreglar.
La América que conocemos hoy en día va a ser arrasada por una gigantesca montaña de deuda y por las consecuencias de décadas de decisiones muy malas.

Se nos entregó las llaves de la mayor máquina económica en la historia del mundo y lo hemos arruinado.
Así que prepárate para la realidad, los tiempos realmente duros por delante.
La era de prosperidad sin fin se está terminando.
Después viene el dolor.

viernes, 23 de septiembre de 2011

George Soros: ¿El Euro tiene futuro?

la versión completa de la Carta de George Soros traducida y comentada en español By Gurus Mundi on 18 septiembre, 2011

Sí, pero no. Ese parece ser el rumbo que está tomando la UE con sus dudas existenciales. Un rumbo incierto y con la pretensión de caminar sobre las aguas ganando tiempo al tiempo, esperando que aún respire la Eurozona, cuando el sol quiera salir por un horizonte que hoy por hoy sigue negro, muy negro.

La gobernanza de @Merkozy y demás pseudo-policy makers es cuando menos cobarde, aunque deberíamos decir en realidad que es irresponsable, inoperante e inconsciente del peligro que supone no comandar esta nave de forma quirúrgica pero a la vez expeditiva. El tiempo se acaba y análisis tan clarividentes como el de la última (carta) publicada por George Soros, son auténticas perlas en un mar de delirios y alucinaciones políticas. Mucho mérito tiene que dé en el clavo a pesar de la distancia desde la que interpreta la situación de Europa. Aunque quizá sea precisamente por eso que su análisis sea tan acertado. Vamos pues a traducir y comentar libremente dicha carta con la que coincidimos casi al 100%. En ella recapitula los hechos acontecidos hasta el momento en esta crisis de deuda, calibra su trascendencia y propone la auténtica solución definitiva a la crisis actual del Euro.

Soros  comienza diciendo que la crisis del euro es una consecuencia directa de la crisis de 2008, cuando Lehman Brothers desapareció del mapa. El sistema financiero comenzó a derrumbarse y tuvo que conectarse a los equipos de respiración artificial. El flujo de circulación de crédito privado se había derrumbado y fue sustituído de urgencia por inyecciones soberanas vía bancos centrales. En una memorable reunión de ministros de finanzas europeos en noviembre de 2008, se pactó con el diablo para que ninguna otra institución financiera importante quebrase, imprimiendo a fuego en la piel de todos aquel tristemente conocido argumento de “too big to fail”. Ese pacto endemoniado atañía tanto a la Reserva Federal como el novato, burocrático y mastodóntico BCE.


Angela Merkel declaró entonces que esa garantía debía ser ejercida por cada país europeo individualmente, no por la Unión Europea o la zona del euro en su conjunto. Esto sembró las semillas de la crisis del euro de nuestros días, ya que revelaba una debilidad oculta en la construcción de la nueva moneda: La falta de un Tesoro común. Esa semilla germinó súbitamente en 2010, arraigando en el corazón de la Eurozona y brotando violentamente en su periferia.

Hay una cierta similitud entre la crisis del euro y la subprime que causó la crisis de 2008. En ambos casos, las supuestas garantías de los activos “sin riesgo” se han convertido en papel mojado. En 2008 fueron las obligaciones de deuda (CDO) y demás titulizaciones contaminantes, basadas en gran parte en las hipotecas; y en nuestros días han sido los bonos del Estado europeos los que han perdido su solvencia. En ambos escenarios, podríamos decir que los activos más sagrados del sistema ha perdido su valor de forma radical e inaudita.

Lamentablemente la crisis del euro actual es más difícil de resolver que la subprime. En 2008 las autoridades de EE.UU. necesarias para manejar la crisis, se encontraban ya creadas y operartivas. Por el contrario, en la actualidad en la zona euro, una de estas autoridades, el Tesoro común europeo ni se ha creado ni por el momento Alemania tiene intención de hacerlo. Y ello requiere, en la Europa que conocemos, de un complejo proceso político que involucra una serie de estados, hoy por hoy, aún soberanos. Eso es lo que ha hecho que este problema sea tan grave. La voluntad política de crear un tesoro común europeo, brilla por su ausencia, y desde el momento en que el euro se creó, la cohesión política de la Unión Europea se ha deteriorado mucho -muchísimo diría yo, y con el fantasma del proteccionismo a la vuelta de la esquina-. Como resultado de ello no hay solución visible a la crisis del euro. Y sin ella, las autoridades han estado tratando de comprar tiempo a precios desorbitados mediante la quema de dinero.

En una crisis financiera ordinaria, las del old normal, esta táctica de ganar tiempo funciona, ya que con el paso del tiempo disminuye el pánico. Y la confianza, analgésico para la insolvencia, se restablece poco a poco. Pero en este caso el tiempo ha estado corriendo en contra de los gobiernos. Ganar tiempo no sirve de nada sin crecimiento económico ni voluntad política común, para implementar soluciones inversamente proporcionales a la soberanía de los Estados miembros de la UE.

Se necesita una gran crisis para hacer posible lo políticamente imposible (unos verdaderos Estados Unidos de Europa). Bajo la presión de una crisis financiera, los gobiernos suelen tomar las medidas necesarias para mantener el Sistema cohesionado. Pero actualmente sólo se hace lo mínimo cuando es absolutamente imprescindible. Y esas medidas timoratas y tardías son percibidas como claramente insuficientes por los Mercados en seguida. Por eso salimos de una crisis para caer en otra en cuestión de días o semanas. Por tanto, Europa, con sus politicuchos actuales, está condenada a crisis concatenadas indefinidamente. Medidas que habrían funcionado de haberse tomado meses antes, se vuelven inútiles cuando la política termina por adoptarlas tarde y mal. Esa es la clave para comprender la crisis del Euro.

¿En qué punto nos encontramos ahora? El embrión del Tesoro común parece haberse gestado, a pesar de la oposición germana. El problema es que no es más que eso, un embrión cuyo padre o madre ni siquiera desea que nazca. Y mientras tanto, el Sistema reclama urgentemente desde hace varios semestres un Tesoro adulto y en plenitud de facultades. El Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF) y el Mecanismo Europeo de Estabilidad (ESM) -su sucesor a partir de 2013-, son lo más parecido al Tesoro que la UE ha atinado a gestar. Pero sus atribuciones no son las adecuadas porque tan sólo tiene como función la financiación de los planes de rescate de tres pequeñas economías, Grecia, Portugal e Irlanda. Ni siquiera es lo suficientemente grande y potente como para rescatar a España o Italia, y mucho menos como para ejercer de Tesoro comunitario. Tampoco estaba inicialmente previsto para hacer frente a los problemas del sistema bancario, aunque su alcance ha sido ampliado para incluir a los bancos, así como a estados soberanos. Su principal problema es que es puramente un mecanismo de recaudación de fondos, y las autoridades que deciden cómo y cuánto dinero gastar para esos rescates menores, siguen siendo los gobiernos de los países miembros y no el EFSF en sí mismo. Esto hace de dicho Fondo de Estabilidad una simple hucha que se evidencia inútil como respuesta a una crisis, ya que tiene que esperar instrucciones de los países miembros simplemente para actuar según el mandato para el que fue creado. Ahí es nada.

La situación se ha agravado aún más por la reciente decisión del Tribunal Constitucional alemán. A la vez que el tribunal consideró que el EFSF es constitucional, prohíbe que actúe en beneficio de otros Estados sin la aprobación previa del comité presupuestario del Bundestag. Esto limita absolutamente las facultades discrecionales del gobierno alemán, y obviamente del resto de países, para hacer frente a futuras crisis.

Las semillas de la próxima crisis ya han sido pues sembradas por la forma en que las autoridades respondieron a la última crisis. Los políticos aceptaron el principio de que los países que reciban asistencia lo harán sin tener que pagar tasas de interés punitivas, es decir a precios subvencionados por el conjunto de la Eurozona, muy por debajo de los que fija el Mercado. Y establece al EFSF como un mero mecanismo de recaudación de fondos para este propósito. Si ese principio se hubiese aceptado hace un par de años, la crisis griega no sería hoy tan grave, según Soros. Tal y como hemos visto y sufrido en los últimos meses, el contagio en forma de creciente incapacidad para pagar la deuda soberana y otros, se ha extendido a España e Italia, pero estos países no estamos autorizados a pedir prestado por debajo del precio de Mercado. Por eso el BCE se ha visto obligado a comprar deuda italiana y española al márgen de la ley vigente, con nocturnidad y alevosía para con los más ricos de la Eurozona -Alemania-. Este contagio nos sitúa a italianos y españoles en situación parecida a la griega. En el caso de Grecia, la carga de la deuda se ha convertido claramente en insostenible. A los tenedores de bonos se les ha ofrecido una “voluntaria” reestructuración para que acepten menores tasas de interés y devoluciones de principal aplazadas, muy aplazadas hasta casi el infinito y más allá. Pero no se ha establecido aún un calendario de quitas que se ajuste a las posibilidades reales de los emisores para devolver sus deudas.

Estas dos deficiencias, negación de tipos de interés subvencionados para Italia o España, y la falta de planificación para una posible cesación de pagos y el abandono de la Eurozona por parte de Grecia, han sembrado una duda existencial tan profunda que afecta tanto a los bonos soberanos del resto de la periferia como a todo el sistema bancario europeo. Como medida provisional y a la deseperada, el Banco Central Europeo (BCE) apaga fuegos a zapatazos mediante la compra de bonos españoles e italianos en el mercado. Pero eso no es una solución viable, porque ya hizo lo mismo con Grecia y sin embargo (o con él;) eso no impidió que la deuda griega se convirtiese en insostenible. Si Italia, con su deuda en un 108% del PIB y un crecimiento de menos del 1%, tiene que pagar primas de riesgo del 3% o más para pedir dinero prestado a Mr. Market, su deuda soberana también se volverá insostenible mucho antes de que los políticos se den cuenta. Es sólo cuestión de tiempo.

La anterior decisión del BCE de comprar bonos griegos fue ya muy controvertida. Axel Weber, miembro del consejo alemán del BCE, renunció al cargo en señal de protesta. En esa compra de deuda griega ya se difuminó la línea marcada por Alemania (y demás países hasta hace cuatro días) entre la política monetaria y la fiscal, pero el banco central tiene que hacer lo que sea necesario para preservar el sistema financiero. Esto es particularmente cierto en ausencia de una autoridad fiscal. Posteriormente, la controversia de la renuncia de Weber, llevó al BCE a oponerse rotundamente a una reestructuración de la deuda griega por la cual, entre otras medidas, el tiempo de amortización se extendería, convirtiéndo al BCE en una fuerza obstruccionista en lugar del rol de salvador que hasta entonces había esbozado. Por el momento la sombra de los halcones dimitidos del BCE es aún muy alargada, y la EFSF ha asumido el riesgo de posible insolvencia de los bonos griegos en lugar del BCE. No obstante estamos asistiendo a un proceso de “desgermanización” del BCE cuando menos preocupante.

La resolución de este conflicto a su vez ha hecho más fácil para el BCE embarcarse en su actual programa de compra de bonos italianos y españoles que, a diferencia de los de Grecia, no están tan próximos al default (otra vez decisiones minimalistas al límite del abismo). Sin embargo, esas compras hispanoitalianas de deuda, se han encontrado con la misma oposición interna de Alemania como la intervención anterior en los bonos griegos, y los halcones siguen abandonando el Titanic. Jürgen Stark, economista jefe del BCE, renunció el 9 de septiembre. En cualquier caso, la intervención actual tiene que ser limitada en su alcance debido a que la capacidad del EFSF para extender la ayuda está prácticamente agotada por las operaciones de rescate que ya están en marcha en Grecia, Portugal e Irlanda. (sic)

Mientras tanto, el gobierno griego está teniendo cada vez más dificultades para el cumplimiento de las condiciones impuestas por el programa de rescate. La Troika de la supervisión de los programas (la UE, el FMI y el BCE) no está satisfecha con los bancos griegos, ya que por ejemplo estos no asumieron completamente la reciente subasta de Letras del Tesoro, y el gobierno griego se está quedando sin fondos a menos de 30 días vista. En estas circunstancias, un default ordenado y una retirada temporal de la zona euro puede ser preferible a una agonía interminable. Sin embargo, no se ha hecho nada al respecto y sigue siendo ese tema un vergonzoso tabú. Una quiebra desordenada podría precipitar una crisis similar a la que siguió a la quiebra de Lehman Brothers, pero con un agravante espeluznante: Esta vez la Autoridad necesaria para contenerla aún no existe, ni hay intención de crearla. -Por contra, sí se han creado ciertos mecanismos de supervisión sistémicos internacionales, que no existían en 2008-

No es de extrañar que los mercados financieros hayan entrado en pánico. Las primas de riesgo que se deben pagar para comprar bonos del gobierno han aumentado. Y las acciones han caído en picado, liderando dichas caídas los títulos de la banca europea. Incluso recientemente el euro se ha salido de su rango de cotización a la baja de forma bastante violenta. La volatilidad de los mercados es una reminiscencia de la crisis de 2008, proclama Soros en su carta. Sin embargo, los precios a los que cotizan las empresas son mucho menores, y sus beneficios mucho mayores que entonces.

Las autoridades tan sólo están haciendo lo posible para evitar un colapso inmediato. Los griegos están satisfaciendo las demandas de la Troika con el fin de recibir la siguiente entrega del paquete de rescate. El BCE está permitiendo a los bancos pedir prestado en dólares por un máximo de tres meses en lugar de sólo una semana, como hasta ahora. Porque hay que tener en cuenta que el BCE puede proveer de barra libre en EUR, pero no en USD, y esa necesidad de financiación en dólares es una muestra más del liderazgo real de las divisas en tiempos de crisis. El Bundestag aprobará en los próximos días la legislación que establece el EFSF. Y con todos estos paños calientes se retardará la detonación hasta diciembre, cuando hay nuevos vencimientos sustanciales de deuda griega.

Por desgracia, la capacidad de las autoridades financieras para tomar medidas adicionales se ha visto seriamente capada por la reciente sentencia del Tribunal Constitucional alemán. Parece que las autoridades han llegado al final del callejón en su política de patada a seguir (kicking the can). Incluso si se esquivase la catástrofe in extremis, hay algo inevitable: Y es que la presión para reducir el déficit condenará a la eurozona a una prolongada recesión. Y ello tendrá incalculables consecuencias políticas, tanto, que esta crisis del euro podría poner en peligro la cohesión política de la Unión Europea.

No hay escapatoria de este escenario sombrío, siempre y cuando las autoridades persistan en su rumbo actual. Pero podrían, sin embargo, dar un acertado golpe de timón. Se podría reconocer que han llegado al final del callejón y dar un giro radical. En lugar de consentir cobardemente la ausencia de una solución y tratar de ganar tiempo al tiempo, se podría buscar un remedio y después trazar un camino (aunque penoso) que nos lleve hacia él. Esa vía hay que buscarla en Alemania, que no en vano es el mayor acreedor de la UE y el país con mejor rating de solvencia. Y por ello debemos aceptarlo y promocionarlo como el país que debe decidir el futuro de Europa. Ese es el enfoque que propone explorar George Soros.

Para resolver una crisis en la que lo imposible se hace posible, es necesario pensar en lo impensable. Para empezar, es necesario prepararse para la posibilidad de impago y el abandono de la eurozona por parte de Grecia, Portugal, y tal vez Irlanda. Para evitar un colapso financiero, según Soros, debemos tomar cuatro medidas: En primer lugar, los depósitos bancarios tienen que ser protegidos. Porque si un euro depositado en un banco griego corre el riesgo de perderse en la insolvencia de la entidad financiera, un euro depositado en un banco italiano o español tendría un valor inferior (debido al riesgo que asume) que uno en un banco alemán u holandés, y habría una huída de divisas de los bancos de otros países deficitarios hacia bancos de países más solventes (esto ya está ocurriendo, aunque de forma aún incipiente). En segundo lugar, algunos bancos de los países que hiciesen default, deberían ser sostenidos para evitar el colapso del Sistema. En tercer lugar, el sistema bancario europeo tendría que ser recapitalizado y sometido bajo control europeo en lugar del control nacional actual que cada país ejerce soberanamente. En cuarto lugar, los bonos soberanos de los otros países deficitarios deben ser protegidos del contagio. Los dos últimos requisitos se deberían aplicar aunque no se produjera ningún default.


Todo esto cuesta dinero. Pero en virtud de los acuerdos existentes no hay más dinero ni se permitirán nuevas disposiciones sin la autorización del Bundestag, según la última decisión del Tribunal Constitucional alemán. No hay otra alternativa que parir el ingrediente que falta: Un Tesoro Europeo con potestad de recaudar impuestos y por tanto de endeudarse. Para ello sería necesario un nuevo tratado, la transformación de la EFSF en un tesoro en toda regla.

Eso supondría un cambio radical de corazón, de la esencia de la visión de Europa, especialmente en Alemania. Los ciudadanos alemanes siguen pensando que tienen la opción de elegir si apoyar al euro o abandonarlo. Pero están equivocados, según Soros. El euro existe y los activos y pasivos del sistema financiero están tan entrelazadas sobre la base de una moneda común, que el autor está convencido de que su colapso podría causar una crisis más allá de la capacidad que tienen las autoridades de contenerla. Asegura que cuanto más tiempo tarde el pueblo alemán en darse cuenta de ello, mayor será el precio que ellos y el resto del mundo tendrán que pagar.

La pregunta es si el público alemán puede convencerse de este argumento. Angela Merkel puede no ser capaz de persuadir a su propia coalición, pero como oposición podría tener una situación privilegiada en el futuro. Después de haber resuelto la crisis del euro, tendría menos que temer en las próximas elecciones, dice Soros.

El hecho de que se adopten disposiciones para el posible incumplimiento o la deserción de tres países pequeños no significa que se abandone a su suerte a esos países. Por el contrario, la posibilidad de un reordenamiento predeterminado, pagado por los países de la eurozona y el FMI, ofrecería a Grecia y Portugal buenas opciones políticas. Además, se pondría fin al círculo vicioso que ahora amenaza a todos los países con déficit de la eurozona, por el que la austeridad condena sus perspectivas de crecimiento, llevando a los inversores a la demanda de tipos de interés prohibitivos, que a su vez fuerza a sus gobiernos a recortar aún más el gasto público.

Dejar el euro hará que sea más fácil para ellos recuperar la competitividad perdida. Y si están dispuestos a hacer los sacrificios necesarios, también podrían recuperar su lugar dentro de la moneda única. En ambos casos, el EFSF protegería los depósitos bancarios y el FMI ayudaría a recapitalizar el sistema bancario. Eso ayudaría a estos países a escapar de la trampa en la que se encuentran actualmente. Es claramente contrario a los intereses de la Unión Europea que se permita que estos países colapsasen y arrastrasen con ellos al sistema financiero mundial, que no está para muchos sobresaltos dicho sea de paso.

Soros reconoce que no es él quien debe explicar los detalles del nuevo tratado, y que éste tiene que ser decidido por los países miembros. Pero el debate debe comenzar de inmediato porque, incluso bajo una presión extrema, las discusiones para alcanzar una cuerdo se alargarán mucho, probablemente demasiado. Una vez que el principio de la creación de un Tesoro europeo que se acuerde, el Consejo Europeo puede autorizar al BCE a recapitalizarse para cubrirse ante los riesgos de insolvencia que puedan cernirse sobre él. Esa es la única manera posible de evitar un colapso financiero y otra Gran Depresión.

martes, 20 de septiembre de 2011

Aprendamos de la Feria de Vivienda Colombiana en New York

En el Peru hace algunos años se realizaron algunos esfuerzos por el Banco Interbank de evaluar a los ciudadanos que viven en el extranjero y envian con periodicidad dinero para sus familias, con la finalidad de que puedan tener acceso a la compra de un departamento, estos esfuerzos se fueron desvaneciendo con el tiempo y por la falta de promocion del Fondo Mivivienda, del Ministerio de Vivienda y de las empresas constructoras y promotoras, muchos desconocen de productos como Ahorro Vivienda.

La falta de Proactividad y marketing es siempre nuestra debilidad para enfrentar el mercado exterior, vean esta nota del vecino pais de Colombia donde han colocado mas de US$ 11'200,000 en ventas y esperan tener un mercado potencial de US$ 20'000,000.00 en ventas diferidas.

Es importante para nuestra economia evaluar estos esfuerzos, aprenderlos, mejorarlos y realizarlos sobre todo ahora que tenemos un nuevo Gobierno con un excelente Ministro de Vivienda - Rene Cornejo (quien fue mi profesor en ESAN)  que ya demostro resultados en Proinversion y estamos seguros que ahora lo realizara en este importante Ministerio.

MÁS DE CIENTO VEINTE PROYECTOS DE VIVIENDA DE TREINTA EMPRESAS CONSTRUCTORAS INTEGRAN LA MUESTRA QUE SE EXHIBIRÁ ESTE AÑO EN LA FERIA DONDE VIVIR E INVERTIR EN COLOMBIA – NUEVA YORK

En la Feria participarán empresas constructoras con oferta de proyectos en todo el país, entidades financieras y otras, relacionadas con el sector de la construcción, así como cuatro entidades crediticias.

Las empresas participantes son reconocidas por su seriedad y trayectoria, afiliadas a la Cámara Colombiana de la Construcción, CAMACOL.

La Feria se efectuará el 17 y 18 de septiembre, en The Cathedral NYC. 504 West 41st Street, de Manhattan.

DÓNDE VIVIR E INVERTIR EN COLOMBIA cuenta con el apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores y su programa Colombia Nos Une; el Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; Proexport Colombia y el Consulado de Colombia en Nueva York.

MEDELLÍN, 5 DE SEPTIEMBRE DE 2011. Proyectos de Antioquia, Bogotá, Valle del Cauca, Eje Cafetero, Cúcuta y la Costa Atlántica, de más de treinta empresas constructoras del país, se exhibirán en la edición 2011 de la Feria de la Vivienda y Otras Edificaciones, DÓNDE VIVIR E INVERTIR EN COLOMBIA, que organiza la Cámara Colombiana de la Construcción, CAMACOL y que se efectuará en New York, el 17 y 18 de septiembre próximos.

El objetivo de la Feria es llevar a los colombianos residentes en esta ciudad y el área triestatal, una completa oferta de proyectos de vivienda y otras edificaciones nuevas de diferentes regiones de nuestro país, así como acercar otros servicios que faciliten la compra de una casa, como el que ofrecen las entidades financieras.

Este año participarán en la Feria DÓNDE VIVIR E INVERTIR EN COLOMBIA, un totalmas de 30 empresas, todas con reconocida trayectoria y experiencia, afiliadas a la Cámara Colombiana de la Construcción, CAMACOL, con oferta de proyectos en distintas regiones del país, además de seis entidades financieras y de apoyo.

Ocho de las empresas que han confirmado su participación en la Feria ofrecen proyectos en Antioquia y Bogotá, cuatro en la Costa Atlántica, cinco en el Valle del Cauca, siete en el Eje Cafetero y seis en Cúcuta.

La Feria DÓNDE VIVIR E INVERTIR EN COLOMBIA tendrá 42 proyectos de Medellín y municipios vecinos, con valores entre los 37 millones 492 mil pesos (aproximadamente 21 mil dólares) y los 437 millones 600 mil pesos (aproximadamente 230 mil dólares), de las empresas Bienes y Bienes, Conhogar, GIC, Constructora CDO, Constructora Belarrú, Grupo San Remo, Fajardo Moreno, Acierto Imobiliario, Promotora Santa Fe y Umbral Propiedad Raíz.



De Bogotá y Cundinamarca participarán cinco proyectos, de las empresas Luis F. Correa, Umbral Propiedad Raíz y Fajardo Moreno, con precios entre los 72 millones de pesos (aprox. 40 mil dólares) y los 330 millones de pesos (aprox. 185 mil dólares).

Además, Constructora Jiménez, Spazio Constructora, 3G Constructores y Condominio Beach Club, ofrecerán 15 proyectos de Santa marta y Cartagena, con valores que van entre los 57 millones 750 mil pesos (32 mil dólares) y los 606 millones 375 mil pesos (aprox. 303 mil dólares).

De igual forma, estarán a disposición de los visitantes de la Feria, ocho proyectos de Pereira y Dosquebradas, de las empresas Vertical de Construcciones, Proyectos y Construcciones, Constructora Buen Vivir, Cúpula y Núcleo Constructora (antes Codinsa Proyectos y Construcciones), con precios entre los 72 millones de pesos ( aprox. 38 mil dólares) y los 380 millones de pesos (aprox. 205 mil dólares).

También participarán 42 proyectos de Cali, Palmira y Jamundí, en el Valle del Cauca, de las empresas José Riveros, Constructora IC Prefabricados, Jaramillo Mora, Constructora Alpes y Constructora Bolívar, entre los 35 millones de pesos (aprox. 19 mil dólares) y los 597 millones 700 mil pesos (332 mil dólares aproximadamente).

Finalmente, Cúcuta estará con las empresas Luis F. Correa y Asociados, Constructora Carvajal & Rivera, Constructora MCR, Constructora JRV, Constructora Los Mangos Cúcuta y Constructora JR, con ocho proyectos, cuyos valores oscilan entre los 45 millones de pesos (25 mil dólares aproximadamente) y los 570 millones de pesos (aprox. 316 mil dólares).

Las entidades crediticias que han confirmado su participación en la Feria, son Bancolombia, Davivienda, BBVA y Microval. Además, estarán presentes el Consulado de Colombia en Nueva York y Proexport.


RESPALDO Y GARANTÍA
La Feria es organizada por la Cámara Colombiana de la Construcción, Camacol, y cuenta con el apoyo de los Ministerios de Relaciones Exteriores y Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Proexport y Colombia Nos Une y el Consulado de Colombia en Nueva York.

La Feria se efectuará una vez más en Manhattan, en The Cathedral NYC. 504 West. 41st Street. New York, NY 10036, un lugar situado estratégicamente muy cerca al Port Authority. La entrada al recinto ferial es gratuita y se sorteará un bono de 3 mil dólares entre quienes se registren al ingresar, abonables a un inmueble de los que se exhiban en la Feria.

Para la promoción del evento y la atención de consultas e inquietudes de los interesados, se cuenta con distintos medios de atención, así: el sitio web www.feriascamacol.com y en Facebook, f.com/feriascamacol, y las líneas telefónicas 5855424343 y 30532783892

ACERCA DE DÓNDE VIVIR E INVERTIR EN COLOMBIA
DONDE VIVIR E INVERTIR EN COLOMBIA es una feria organizada por la Cámara Colombiana de la Construcción, en Miami y Nueva York, con el objetivo de concentrar la oferta y la demanda de proyectos inmobiliarios en Colombia y las distintas alternativas de financiación que ofrece el mercado, para facilitar la decisión del público latino interesado en adquirir vivienda. Más información en www.feriascamacol.com

ACERCA DE FERIAS CAMACOL
La Cámara Colombiana de la Construcción, CAMACOL, promueve la realización de Ferias con el ánimo de facilitar el contacto entre sus empresas afiliadas y las personas domiciliadas en Colombia o en el exterior que tengan interés en adquirir inmuebles en Colombia, pero no tiene el carácter de intermediario comercial ni tampoco recibe remuneración alguna por los negocios que se concreten en las ferias. Tampoco ofrece servicios de asistencia legal o comercial frente a los negocios ofrecidos en la Feria ni se ofrece a realizar gestiones a nombre de particulares en Colombia. En consecuencia, CAMACOL carece de cualquier responsabilidad frente a los compromisos adquiridos entre vendedores, promotores, constructores y compradores y tampoco realizará intervención alguna a favor o en contra de alguna de las partes con respecto a los negocios acordados entre compradores y vendedores, quienes serán los directos responsables del cumplimiento de las obligaciones que asuman entre ellos.

www.areanewyork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=340:feria-de-vivienda-colombiana-en-new-york&catid=1:latest-news&Itemid=64

martes, 6 de septiembre de 2011

La fiebre minera se apoderó de Colombia

Si Uds. creen que la utilización de Dragas para explotar el Oro de los rios solo se realiza en el Peru en zonas como en Madre de dios o el Ucayali estan equivocados en Colombia tambien se viene contaminando los rios, realizando lavado de dinero por lo poco o nada que aportan al estado, lo interesante de la presente lectura es la lucha que el estado Colombiano a presentado a estas mafias creando una unidad especial de la Fiscalia y la policia para enfrentar la Mineria Ilegal.

Las más grandes multinacionales del sector ya están en Colombia, empujadas por la feroz alza en los precios del carbón y del oro. La inversión extranjera también ha dado un salto, llegando a US$ 11.900 millones para el último quinquenio. Se estima que las exportaciones alcanzarán los US$ 54 mil millones en 2021. Esta fiebre minera llevó al gobierno anterior a otorgar casi 9.000 títulos sin respetar parques nacionales ni reservas indígenas. El crimen organizado también encontró allí una vía para repatriar sus utilidades de la droga y lavar dinero. Si Colombia aprovecha la bonanza que se inicia, puede saltar al desarrollo. Pero no será tarea fácil. Durante agosto, el viceministro de minería colombiano Tomas González visitó Chile para interiorizarse sobre cómo lo hacemos, aunque en varios aspectos no seamos precisamente un ejemplo.

La fiebre minera llegó a Colombia. Si bien desde los tiempos de la Conquista, las esmeraldas de Muso y de Coscuez han deslumbrado al mundo, el auge de hoy es inédito.

Los precios de sus principales minerales, carbón, níquel y oro, se han trepado al cielo. Exploradores de toda índole y tamaño llegaron por miles a escarbar sus entrañas. Allí donde el suelo promete riqueza súbita, los ánimos febriles despiertan la ambición, y los viejos conflictos y violencias se exacerban.

Paradójicamente fue la mejoría en seguridad lo que hizo que el mundo descubriera a Colombia como un interesante destino minero aún por explorar. Los precios subieron: de US$ 90 por tonelada de carbón antracita en 2004, ahora pagan casi US$160, y por una onza troy de oro, dieron en promedio más de US$1.200 en 2010, tres veces el precio de un lustro atrás. Pero por atractivo que pudiera resultar este prometedor territorio andino, hace una década pocos se animaban a invertir en un país donde secuestraban a diez personas en promedio al día. La cifra cayó dramáticamente desde 2005, cuando el gobierno Uribe puso a la guerrilla en retirada.

La combinación de mejores precios y menores riesgos resultó en una avalancha de peticiones de concesiones mineras legales que puso en aprietos el limitado catastro minero nacional. Aprovechando además una legislación flexible que se había aprobado en 2001, particulares y empresas pidieron títulos para 20 mil concesiones de exploración y explotación de minas –un título sirve para las dos –que cubren 22 millones de hectáreas de los 114 millones que tiene el país. Y el gobierno anterior les otorgó casi 9.000 títulos, sin respetar páramos (el ecosistema de alturas que produce gran parte del agua colombiana), ni parques nacionales, ni resguardos indígenas, ni territorios colectivos afrodescendientes. (Un caos similar se vive aún en Chile en este tema. Ver entrevista: Abogada Laura Novoa “El sistema de concesión minera se presta para una concentración gigantesca, abuso y mal uso”)

Con los precios en alza, los grandes proyectos mineros, que habían empezado a producir desde los años 80 y 90, también florecieron. El Cerrejón, una de las minas a cielo abierto más grandes del mundo en el extremo nororiente en la Guajira, explotada por una sociedad de las multinacionales europeas Xstrata plc, BHP Billiton y Anglo American, vendió en 2010, casi US$2.500 millones en carbón. Y cerca de allí, explotando una franja en el centro del Cesar, dos carboneras con varias minas, la estadounidense Drummond y la suiza Glencore, vendieron respectivamente, US$2.000 y US$340 millones. El proyecto de Cerro Matoso, de la gigante anglo-australiana BHP Billinton, al noroccidente, en Córdoba, tuvo ventas el año pasado por US$556 millones en ferroníquel, la preciada aleación con la que se fabrica el acero inoxidable. (Vea la tabla con las 10 mineras más grandes de Colombia)

Otros proyectos de considerable tamaño empezaron más recientemente su producción industrial. La brasilera Vale Coal S.A. está explotando carbón también en el Cesar y otra minera de ese país, Votoratim Metais, dueña de Acerías Paz del Río, la productora de acero más grande del país, tiene explotaciones de hierro en Cundinamarca y exploraciones en muchos otros lugares. La colombiana Mineros S.A. explota oro, principalmente en su mina de El Bagre, Antioquia, y vendió US$126 millones en 2010. Medoro Resources y Gran Colombia Gold, mineras canadienses que se fusionaron recientemente, explotan las minas de oro de Marmato y Frontino, en el centro del país.

La inversión extranjera directa en minería casi se triplicó: pasó de US$3.800 millones en el quinquenio 1999-2004 a US$11.900 millones en el quinquenio siguiente, pues además, otras mega- mineras incluyeron a Colombia en el radar de sus planes.

Así, por ejemplo la gigante canadiense Barrick Gold compró una sociedad con títulos en el Eje Cafetero, al centro del país. MPX Energía de Brasil, filial de EBX del magnate Eike Batista, adquirió los derechos para explorar carbón en La Guajira, y tiene en sus planes una gran expansión. Y por último, una jugadora de talla mundial en oro, la surafricana Anglo Gold Asahanti, ya anunció dos hallazgos importantes: la mina La Colosa, en el municipio de Cajamarca en Tolima, donde calcula hay 12 millones de onzas troy de reservas estimadas, y, en llave con su socia B2- Gold, está desarrollando el proyecto de Gramalote en Antioquia, donde encontró oro de veta con reservas de 2,39 millones de onzas troy.

A la fecha, el Registro Minero Nacional reporta que 1717 empresas tienen títulos vigentes de concesiones para explorar o explotar minas. Y los particulares tienen unos 7.200 títulos más. Están buscando plata, platino, molibdeno, níquel, zinc, además de los minerales que abastecen la construcción, como las calizas, arenas y arcillas.

Las minas de hecho también se esparcieron como hongos por todo el territorio, hasta completar 3.600 este año, según investigó la Defensoría del Pueblo.

Hoy, Colombia es el primer productor de carbón en América Latina y el décimo en el mundo. Y si las grandes y medianas mineras llevan a cabo sus proyectos, sin contar posibles nuevos hallazgos, en una década el país puede llegar a duplicar su producción actual de carbón de 74.000 toneladas métricas. Y podrá expandir en un 60% su producción de oro, que el año pasado fue de más de 53 mil kilos.

Los cálculos optimistas están proyectando que el sector minero-energético que exportó en 2010, US$21.000 millones puede llegar a vender US$54 mil millones en 2021.

Según datos del Ministerio de Minas, las regalías mineras alcanzaron los US$647 millones el año pasado. No es un monto significativo del presupuesto nacional (de unos US$76 mil millones para este año), pero es la única fuente de riqueza de muchos de los municipios más pobres del país. Además, se proyecta que éstas van a crecer a un ritmo exponencial, y que de ese crecimiento, que en 2010 fue del 11,1 %, está dependiendo buena parte de la expansión de la economía nacional.

Así, el futuro se publicita fabuloso, pero la posibilidad de que, como en el pasado, cuando se encontraron los grandes yacimientos petroleros, a los colombianos les quede poco de esta irrepetible cosecha de minerales, es alta. Y ello porque la bonanza se eleva sobre oscuros socavones de debilidad institucional, corrupción, daño ambiental, crimen organizado y la exacerbación de conflictos sociales, de entre los más violentos del planeta.

INSTITUCIONES EN RUINAS
El alud de solicitudes de exploración minera, muchísimas con afán meramente especulativo, copó la capacidad del Instituto de Geología y Minería (Ingeominas), pues aunque por casi cien años había sido un prestigioso centro de investigación del subsuelo colombiano, le arrojaron improvisadamente la tarea de administrar el sector.

Según denunció públicamente en una rueda de prensa en junio pasado Carlos Rodado, ministro de Minas y Energía ya bajo el gobierno actual de Juan Manuel Santos, desde que se aprobó el Código de Minas en 2001, “hubo superposición de títulos mineros en áreas de parques nacionales y páramos, juegos especulativos, expedición de títulos sin control y algunos de manera sospechosa, violación de los derechos a las comunidades mineras indígenas y afro descendientes y acaparamiento de títulos”.

Un solo ejemplo es revelador. Según relataron a CIPER, dos funcionarios que por años han trabajado en Ingeominas, percibían una excesiva cercanía de algunos directivos con la multinacional Anglo Gold Ashanti (AGA). De hecho, una de cada cinco hectáreas concesionadas fue a dar a sus manos.

En 2009, voceros de la Anglo Gold Ashanti (AGA) dijeron a un medio local que habían devuelto el 92% de las áreas pedidas originalmente y que entre las áreas que seguían solicitando -y las que ya estaban tituladas a su nombre- apenas sumaban 166 mil hectáreas. Sin embargo, y aún cuando la información del Registro Minero Nacional puede estar desactualizada, la diferencia con lo que éste reporta hoy es enorme. A julio de 2011, figuran 389 títulos de la AGA registrados en diversos municipios colombianos, de un extremo al otro del país, los que suman más de 700 mil hectáreas.

¿Cómo logró AGA que le aprobaran el mayor número de títulos mineros del país prácticamente en tres años, cuando otras empresas tuvieron que esperar en promedio casi cinco años para conseguir los suyos?

Cabe destacar que dos funcionarios de Ingeominas, el ahora ex director Julián Villarruel y Liliana Alvarado, quien era subdirectora de recursos del subsuelo de esa institución, trabajan hoy para la AGA, según denunció La Silla Vacía.com.

Con el sucesor de Villaruel el ambiente denso en Ingeominas empeoró. El gobierno de Uribe, según lo han denunciado varios artículos de prensa, le dio esta entidad para que pusiera allí sus fichas al entonces congresista conservador Ciro Ramírez, quien después, en marzo de 2011, fue condenado por la Corte Suprema de Justicia por concierto para delinquir con los paramilitares. Un funcionario de la entidad cuenta, aún aterrado, cómo unos mineros le ofrecieron dinero a cambio de que les diera el nombre del encargado de darle el visto bueno final a los títulos. Y en una conversación casual, un empresario extranjero que invirtió en el desarrollo de una mina de oro, dijo que pagó 34 millones de pesos (unos US$15.000) de sobornos para conseguir el título.

Es verdad que el Código de 2001 había dejado abierta la posibilidad de que cualquiera con un pago mínimo y un documento de identidad pudiera hacerse de una concesión minera, pero el espíritu de la ley buscaba incentivar la promoción, no la especulación. Al entregar áreas inviables por ser absurdas o microscópicas (una tenía 34 centímetros y otra 19 metros por 16 kilómetros), Ingeominas creó el río revuelto donde pescaron muchos avispados.

Además, como Ingeominas se demoraba tanto en registrar los títulos en el Registro Minero Nacional, algunas empresas pedían y devolvían títulos permanentemente, para evitarse así tener que pagar el canon superficiario que, según el Código, debían girar apenas su concesión quedara inscrita. Aún hoy, que la norma apretó las condiciones, Ingeominas no ha logrado meter en cintura a todos para que paguen.

Hace tiempo el país no realiza un censo minero nacional completo. El catastro es tan caótico, que un experto Banco Mundial, contratado por el gobierno, ha recomendado montar un sistema totalmente nuevo que pueda tramitar las solicitudes de títulos en poco tiempo y velar porque quien tenga una concesión pague el canon debido por ella.

LA LEY DEL EMBUDO
 Para los mineros artesanales el tratamiento fue bien distinto. Organizados en varias asociaciones y sindicatos, ellos habían conseguido que el Código Minero de 2001 les diera tres años para legalizar sus minas. De los 15 mil mineros de hecho que según la Defensoría del Pueblo hay en el país, llegaron a Ingeominas 2.845 solicitudes de formalización. Y de ellas apenas consiguieron formalizarse 23. ¿La razón? La norma les exigía que presentaran mapas técnicos de sus minas y facturas comerciales de varias décadas atrás.
 
 

La ley 1382 que reformó el Código en febrero de 2010, volvió a abrir la posibilidad de legalizar minas artesanales. En un año llegaron otras 2.200 peticiones. De éstas, 719 ya han sido evaluadas, pero como las normas son las mismas, sólo una pasó la prueba documental y próximamente se le hará una visita técnica.

Echar a andar las peticiones de los mineros artesanales a paso de tortuga, y las de los nuevos títulos a galope, cerró aún más la posibilidad de que los artesanales lograran formalizar sus minas: cuando llegaban sus peticiones ya esas áreas habían sido adjudicadas a nuevos mineros o a especuladores.

Los cambios de legislación terminaron agravando los conflictos. Por ejemplo, Medoro Resources obtuvo una concesión en Marmato (Caldas), un pueblo de mineros artesanales con 457 años de historia. Encontró reservas de 6,6 millones de onzas de oro y 37 millones de onzas de plata y quiere desarrollar allí una mina a cielo abierto, pero muchos en el pueblo se han opuesto porque esto implica desplazarlos y dejarlos sin trabajo. Declaraciones recientes del vocero de Medoro a la cadena de televisión Al Jazeera, en el sentido de que tenían varias maneras de sacar a la gente: “presiones del gobierno, la chequera…”, causaron aún más escozor. Es de esperar que el debate arrecie cuando la multinacional solicite los permisos de explotación.

MAFIAS Y DRAGAS
La ley 1381 también dejó abierto un agujero fatal: si un minero que declaraba ser informal pedía un título, podía seguir explorando su mina hasta que no se regularizara su situación. Muchas mafias asociadas al paramilitarismo y al narcotráfico aprovecharon este hueco legal y fingieron ser mineros artesanales. Esto les dio carta abierta para meter dragas y bombas costosas a explotar las minas a gran escala, causando un gran daño ecológico y a la salud. Cuando el gobierno pretendió cerrarles las minas, alegaron que tenían procesos de regularización en trámite.



 
Fue tristísimo –dijo una ex funcionaria de Medio Ambiente –pusieron a mineros tradicionales a pedir títulos, y cuando tenían la solicitud registrada, entraron con sus hombres armados y sus grandes equipos y los sacaron de sus minas o los convirtieron en sus trabajadores, casi en condición de esclavitud.

En el río Dagua, en el sur del país, un minero que explotaba calizas y gravas en el río, halló unas enormes pepas de oro. La noticia corrió veloz y miles de caza fortunas llegaron en un santiamén. Algunos trajeron maquinaria pesada y en cuestión de meses habían causado un desastre ambiental mayúsculo. A los pequeños los dejaban entrar por unas horas al día. Después de varias denuncias periodísticas -y de cambiar una vez más la ley para cerrarle el paso a este tipo de minería mediana altamente destructiva-, el gobierno logró sacarlos. Así ha cerrado 21 minas entre febrero y mayo de este año.

Pero según dijeron fuentes de esa región a CIPER, en el caso del Dagua, como en otros episodios en Chocó y el Bajo Cauca, muy pronto mudaron sus dragas a otro río. “Los del Dagua se fueron a la pobrísima población nariñense de Timbiquí,en el Pacífico caucano, y ahora están allí explotando el oro sin control”, dijo un líder social de la región.

 El daño colateral de estas persecuciones a mineros criminales a veces se hace extensivo a verdaderos mineros artesanales. Opositores al gobierno, como el senador de izquierda, Jorge Robledo, sostienen que es deliberada la persecución a toda la minería con el objeto de abrirle camino a la gran minería a gran escala. El director de Ingeominas, Oscar Paredes y el viceministro de Minas, Tomás González, niegan absolutamente que esta sea una política oficial, y sostienen que se creará una unidad que desarrolle créditos blandos para que estas comunidades mejoren sus operaciones y las capacite para que no dañen el ambiente y mejoren la seguridad laboral. También advierten que serán radicales contra la minería que camufle a criminales y que destroce el ambiente.

Pero que los personajes que están manejando el negocio de mini-dragas y dragas son de calibre mayor es también la opinión de las autoridades judiciales colombianas. Por ejemplo, según le afirmaron a El Tiempo, han detectado que las minas que llegaron a controlar el narco-paramilitar Carlos Mario Jiménez, alias Macaco (extraditado a Estados Unidos) y su segundo al mando del Bloque Central Bolívar, Rodrigo Pérez, en el Sur de Bolívar, han sido heredadas por otros grupos armados que hoy las controlan.

“Hay evidencia –dice El Tiempo—de que reactivaron su dominio en ese sector en donde ya habían reclutado menores y mujeres a quienes carnetizaron y trataban como esclavos al servicio de la empresa minera Grifos, de la que era socia la esposa de Macaco”. En el registro minero nacional aparece una empresa -Sociedad Minera Grifos S.A.- con dos títulos registrados en 2006 y aún vigentes, pero no en el Sur de Bolívar, sino en la población cercana de Zaragoza en Antioquia.

La policía y la fiscalía, que ha creado una unidad especial para perseguir la minería ilegal, también han detectado que las guerrillas de las FARC están explotando minas de aluvión o están extorsionando a los mineros. Además, como las normas vigentes permiten comprar la misma cantidad de explosivos para abrir una mina pequeña que una grande, tener negocios de minería les resulta conveniente porque pueden obtener los explosivos que quieran sin levantar sospechas.

El crimen organizado también ha encontrado en la importación de dragas un mecanismo para repatriar sus utilidades de la droga y en las exportaciones ficticias de oro, una vía para lavar dinero.

Un ex jefe paramilitar, Salvatore Mancuso, le confesó a la justicia una estratagema para lavar dinero: recibir los pagos por la droga exportada en oro, traerlo clandestinamente a Colombia, y venderlo a comercializadoras autorizadas, declarándolo como producido en el país. Por cada onza de oro que le paga al productor, la comercializadora debe descontar el 4 % de regalías que luego debe girar al gobierno, para que éste a su vez le gire al municipio de dónde el productor declaró haber sacado el oro. De esta manera, los paramilitares obtenían el pago por su oro, y después, hacían tratos con los alcaldes de los pueblos que iban a recibir esas regalías para que se las devolvieran a través de contratos ficticios.

Esta fórmula de lavar dinero vía regalías sigue operando. A los municipios antioqueños de Segovia y Remedios, por ejemplo, el gobierno les suspendió el giro de regalías, pues encontró que tenían sospechosos contratos con particulares para promover la minería y los pagaban con dinero de las regalías. En el municipio chocoano de Itsmina, la suspensión de los giros se dio por un súbito e inexplicable crecimiento de la producción de oro declarada: un aumento de 2.031 % en sus regalías entre 2008 y 2010. Más raro fue que, apenas Itsmina recibió las enormes regalías, salió a pagar una deuda “sin saberse si era real o ficticia”, dijo a CIPER un funcionario que conoció el caso.

 Los vínculos de la minería con grupos armados no sólo se dan en las minas de hecho. En diversos puntos de la geografía, organizaciones sociales han denunciado que algunas mineras han financiado a grupos paramilitares para protegerse o para forzar el desalojo de comunidades de las minas que quieren explotar. Quizás la empresa más cuestionada en esta materia ha sido la multinacional estadounidense Drummond.

Drummond es objeto de varias acusaciones en Colombia por posible complicidad con los paramilitares que infiltraron la política y aterrorizaron a la gente del Cesar, desde mediados de los años 90, justo cuando esta empresa arrancó allí su producción de carbón. Dos ex paramilitares han asegurado de que la empresa ayudó a crear y financió el frente Juan Álvarez de las Autodefensas Campesinas de Colombia (AUC), para que cuidara la operación y la línea del ferrocarril que transporta el carbón hasta el puerto cerca de Santa Marta. Asimismo, según lo investigó VerdadAbierta.com, Drummond compró tierras a testaferros del paramilitarismo para desarrollar su mina El Descanso.

Y hay más. En abril de este año, la Fiscalía acusó a un contratista que les proveía la comida a los trabajadores de la Drummond, de complicidad con los paramilitares en el asesinato de dos líderes sindicales de la empresa minera, Valmore Locarno y Víctor Hugo Orcasita, en marzo de 2001. Por estos hechos organizaciones sindicales y de derechos humanos han entablado tres demandas civiles contra la Drummond en Alabama. Alegan que los directivos de la carbonera sabían de estos crímenes y los cohonestaron. La empresa, que ya logró que la justicia estadounidense desestimara una primera demanda, ha reiterado en avisos de prensa, que las acusaciones son falsas.

MINAS QUE MATAN
Los miles de mineros informales que buscan explotar el oro de los ríos están contaminando el agua con metales pesados como el mercurio y al cianuro. Además, como la amalgama que se forma con estos metales se quema para extraer el oro, el aire también se envenena. La Defensoría encontró que en el aire de los pueblos mineros de Segovia, Zaragoza y Remedios, el nivel de mercurio puede ser hasta mil veces más alto que el permitido. En Remedios se descubrió que 15 personas han pedido trasplante de riñón por intoxicación con mercurio.

Grandes proyectos mineros también han sido cuestionados por sus posibles efectos nocivos a los ecosistemas. El gobierno de Santos, presionado por la movilización de los habitantes de Bucaramanga, una de las principales ciudades colombianas, puso en entredicho la licencia ambiental otorgada a la minera canadiense GreyStar para explotar un área en el páramo de San Turbán, donde nace el agua que abastece a los bumangueses y la minera debió retirar su proyecto y tendrá que reformularlo.

Asimismo, el pasado 6 de julio el gobierno ordenó el cese absoluto de actividades mineras en el Parque Nacional Yaigoje Apaporis, que es además área de resguardo indígena. Allí la empresa canadiense Cosigo hizo varias visitas intentando ganarse el visto bueno de la comunidad para poder explotar el oro, y había conseguido que le dieran un título minero.

-De los otros 37 casos de títulos mineros que se superponían con parques naturales, en 12 encontramos superposiciones de menos del 1% de área y estamos ajustándolas de oficio, y en los demás estamos trabajando con las compañías para resolver el tema -dijo a CIPER, Oscar Paredes, actual director del Ingeominas.

En páramos encontraron 630 casos de superposiciones con títulos mineros, algunos en áreas tan estratégicas como el Macizo colombiano donde nacen los dos ríos más importantes del país, el Magdalena y el Cauca. Paredes explicó que están negociando con las empresas titulares para corregir esta situación. Con la AGA, que tiene 40 títulos en páramos, ya están en conversaciones.

Anglo Gold Ashanti (AGA) , está preparándose para pedir la licencia ambiental para la gran mina de oro de La Colosa, en el municipio de Cajamarca, en Tolima. El proyecto ha sido cuestionado por organizaciones ambientales de la región y algunas autoridades, principalmente por el posible impacto que puede tener la actividad minera sobre la vecina área de Reserva Forestal Central y sobre el Río Coello que abastece a los habitantes de varios municipios.

Algunas explotaciones de carbón no se quedan atrás en cuanto a problemas ambientales. En 2008, a raíz de una airada protesta de las comunidades en el centro del Cesar por el estado de contaminación y de abandono en que estaba este distrito minero de carbón, en dónde operan varias empresas multinacionales y nacionales, los funcionarios ambientales fueron a verificar in situ qué sucedía.

Al constatar la grave contaminación por partículas y polvo en el aire, abrieron una investigación a la Drummond. Y a pesar de las presiones, incluso dentro del mismo gobierno para que la frenaran, el ministerio se llevó a Bogotá todos los expedientes que estaban congelados en la corporación local de control ambiental. Por tratarse de una zona de alto impacto ambiental, se decidió que era la entidad nacional y no la local la que debía intervenir.

Las empresas finalmente se comprometieron a mejorar las condiciones de la zona y a reubicar a cuatro poblaciones (Plan Bonito, El Prado, El Hatillo y Boquerón), las más afectadas por la contaminación por el polvillo de carbón. Pero hasta ahora, todo sigue igual.

Quizás lo más preocupante del daño ambiental es que, como lo ha demostrado el experto Guillermo Rudas, con el auge minero los gobiernos no han cumplido la norma que les indica que deben invertir al menos 17 % de la regalías en la preservación y mejoramiento ambiental. Apenas destinaron el 3,2% en promedio entre 2004 y 2009. Además, mientras la producción minero-energética pesa cada vez más en la producción nacional, el presupuesto ambiental como porcentaje del PIB ha sido cada vez menor. (Haga clic aquí para la ver tabla).

SIN PREVENCION
Tampoco están bajo control de las autoridades los accidentes laborales del sector que a mayo de este año había dejado ya 62 mineros muertos. La mayoría de estos accidentes suceden en las pequeñas minas artesanales en cuatro departamentos que producen carbón de socavón: Antioquia, Boyacá, Cundinamarca y Norte de Santander. La mayoría se produce cuando el gas metano atrapado en la mina estalla con una chispa de una lámpara o una cerilla o cuando los rudimentarios soportes de la mina se desploman.

Hasta ahora los sucesivos gobiernos han anunciado apoyo para mejorar las condiciones de seguridad de los mineros, pero como sucedió en la mina San Fernando, en Amagá (Antioquia), en junio de 2010, donde perecieron 73 trabajadores, la respuesta más frecuente es cerrar la mina después de la tragedia. Al poco tiempo la gente se las ingenia para volver a trabajar porque no tienen otro medio de ganarse la vida. Así lo documentó en detalle la televisión local en un programa desgarrador sobre el caso. (Haga clic aquí para ver el reporte oficial de fatalidades en los últimos años).

RETOS Y MEDIDAS
Para que la minería en Colombia pueda institucionalmente ser medianamente administrada y fiscalizada, es necesario reforzar el sector.

En el año de gobierno ya se consiguió aprobar un Sistema Nacional de Regalías para administrar mejor las compensaciones. Ahora ya no irán sólo a los territorios de dónde salen los minerales, sino también para financiar el desarrollo social, económico y ambiental de los municipios más pobres, entre otras modificaciones. Además, el 2 % irá a fortalecer la capacidad estatal de fiscalización, el conocimiento y la cartografía geológica del subsuelo; dos tareas que el Estado ha desempeñado pobremente.

Por ahora, además, se congeló la recepción de nuevas solicitudes de títulos mineros a la espera de que se terminen de procesar las cerca de 19 mil acumuladas. En lo que va de 2011 tan sólo han emitido 187 títulos. Otro de los anuncios del nuevo gobierno es que Ingeominas volverá a concentrarse en investigar el territorio nacional, ampliamente desconocido a los niveles de detalle que requiere la minería. La administración correrá por cuenta de la Agencia Nacional de Minería.

También deberá reformularse el Código Minero ya que la Corte Constitucional tumbó la ley que lo reformó en 2010, y sólo para dejar vigente la prohibición tajante de permitir minería en páramos, aplazó su término por dos años más, hasta que el gobierno apruebe una nueva ley. Se deberá normar además, la entrega de áreas de concesiones en cuadrícula, y no las irregulares que se han prestado para tantos juegos especulativos.

Desde la industria minera los anuncios se reciben con sentimientos mezclados. Volver a abrir la caja de Pandora de intereses que significa cada reforma al Código Minero puede tener un final impredecible. El más temido es que les arruine la rentabilidad de sus inversiones. Aunque evidentemente, les será más fácil operar con instituciones más transparentes y menos arbitrarias, como por ejemplo, un nuevo catastro minero.

El gobierno está buscando también cómo mejorar su pobre capacidad de fiscalización. Según un informe de mayo de la Contraloría, varias compañías mineras, entre ellas Drummond, Cerro Matoso y Prodeco, subsidiaria de Glencore, pagaron cercan de US$150 millones menos en regalías al Estado en 2007 y en 2008 de lo que debieron pagar.

El gobierno cree que la mejor manera de fiscalizar la producción y el cumplimiento de las normas de seguridad, es delegar la tarea al sector privado. Una idea que despierta todo tipo de temores ya que otra iniciativa similar para controlar la inversión de regalías en los territorios, terminó contratando firmas privadas interesadas más en bajar costos que en realizar la difícil y peligrosa tarea de vigilar el buen uso de las regalías.

Por último, Colombia está considerando si mantiene las tarifas impositivas y de regalías actuales, que según varios estudios le dejan al gobierno proporcionalmente menos recursos que a otros países productores. (En Chile se vive una situación más grave muy bien descrita en dos reportajes de CIPER: “Los enormes beneficios tributarios a los que acceden las empresas mineras en Chile” y “Royalty: Los millones de dólares que Chile regala a las empresas mineras”)

No es exagerado decir que si Colombia aprovecha bien su bonanza minera, puede saltar al desarrollo. El auge minero y petrolero es una oportunidad única para darle un empujón al país en materia de infraestructura y sacar de la pobreza a gran parte del 46 % de los colombianos que aún no tiene los ingresos suficientes para tener una vida digna. Pero para ello debe haber conciencia de que cada peso que se obtenga es un patrimonio que ya no se podrá recuperar.

El camino para ello no es fácil. El gobierno deberá crear fórmulas para desterrar las mafias y darles espacio a los mineros artesanales. Además, deberá imponer ante las empresas que corrompieron las instituciones y violaron la ley, una nueva ética de desarrollo sostenible. Una vez creados los mecanismos institucionales adecuados, tendrá que hacer valer la protección del medio ambiente colombiano como un tesoro más valioso que el oro y el carbón.

Para esa gran transformación pendiente los tiempos políticos son cortos. Mientras la locomotora minera va a toda máquina cruzando la vía de un negocio de miles de millones de dólares, el temor de que la promesa de prosperidad termine en un mero espejismo sigue vigente para la gran mayoría de los colombianos.

* Esta investigación fue realizada gracias al financiamiento de la Fundación Ford.